Uitspraak
Beschikking van 22 mei 2018
Behorend bij EJ nr. AUA201800846
GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA
BESCHIKKING
in de zaak van:
[verzoekster],
wonende te Aruba,
hierna ook te noemen: [verzoekster],
gemachtigde: de advocaat mr. S.O.R.’G Faarup,
tegen:
naamloze venootschap
MARIEL TRADING N.V.,
gevestigd te Aruba,
hierna ook te noemen: Mariel Trading,
gemachtigde: de heer [naam directeur] (directeur).
1.DE PROCEDURE
1.1
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- het verzoekschrift, ingediend op 28 maart 2018;
- de producties van Mariel Trading ingediend ter zitting;
- de behandeling ter zitting van 4 mei 2018 en de daarvan gemaakte aantekeningen van de griffier, waaruit blijkt dat zijn verschenen [verzoekster] in persoon bijgestaan door haar gemachtigde en Mariel Trading bij de heer [naam directeur] (directeur).
1.2
Aan partijen is meegedeeld dat vandaag beschikking zou worden gegeven.
2.DE VASTSTAANDE FEITEN
2.1 [
verzoekster] is op 21 augustus 2014 in dienst getreden van Mariel Trading. Laatst was zij werkzaam als secretaresse voor een netto loon van Afl. 2.200,- per maand.
2.2
Bij brief van 30 januari 2017 is [verzoekster] met ingang van 31 januari 2017 op staande voet ontslagen.
2.3
Bij vonnis van 5 juli 2017 behorend bij K.G. 1129 van 2017 (AUA201700997) is Mariel Trading onder meer veroordeeld om het loon over de periode van 1 februari 2017 tot 1 juli 2017 aan [verzoekster] te betalen. Mariel Trading heeft aan deze veroordeling voldaan.
2.4
Na 1 juli 2017 heeft [verzoekster] niet meer voor Mariel Trading gewerkt en sindsdien heeft zij geen salaris meer ontvangen.
2.5
De arbeidsovereenkomst tussen partijen is nog in stand.
3.HET VERZOEK
3.1 [
verzoekster] verzoekt het gerecht om de arbeidsovereenkomst met Mariel Trading met onmiddellijke ingang te ontbinden op grond van gewichtige redenen, onder toekenning van een billijke vergoeding van Afl. 3.215,46 (Afl. 2.200,- + Afl. 1.015,46), Mariel Trading te veroordelen tot het betalen van Afl. 1.523,25 aan [verzoekster] voor vijftien niet genoten vakantiedagen, met veroordeling van Mariel Trading tot vergoeding van de proceskosten.
3.2 [
verzoekster] grondt het verzoek erop dat de arbeidsovereenkomst tussen partijen dient te worden ontbonden wegen gewichtige redenen nu er sprake is van verandering van de omstandigheden.
3.3
Mariel Trading voert verweer, dat bij de beoordeling aan de orde komt.
4.DE BEOORDELING
4.1
Partijen zijn het ter zitting over eens geworden dat de dienstbetrekking tussen partijen dient te worden beëindigd. De oorzaak daarvan is aan Mariel Trading toe te rekenen. [verzoekster] heeft daarom recht op een billijke vergoeding.
4.2 [
verzoekster] vordert een billijke vergoeding gelijk aan Afl. 3.215,46 zijnde één maand opzegtermijn en twee weken cessantia-uitkering. Nu de reden voor beëindiging aan Mariel Trading is toe te rekenen en Mariel Trading hiertegen geen verweer heeft gevoerd, zal de verzochte billijke vergoeding worden toegewezen.
4.3
Mariel Trading voert verweer tegen de vordering tot betaling van vijftien niet genoten vakantiedagen ten bedrage van Afl. 1.523,25. Volgens Mariel Trading betreffen het vakantiedagen die wel door [verzoekster] zijn genoten. Daartoe legt Mariel Trading een formulier ‘
vacation request’ van 4 juli 2016 over waaruit blijkt dat door [verzoekster] over vier dagen vakantie is verzocht van 26 oktober tot 31 oktober 2016. Op dit formulier is met de hand aantekeningen gemaakt van andere opgenomen vakantiedagen. [verzoekster] heeft de stelling van Mariel Trading gemotiveerd betwist en gesteld dat de door haar verzochte vakantiedagen niet de vakantiedagen over het jaar 2016 betreffen, maar die over het jaar 2017. Het is gerecht is van oordeel dat de door Mariel Trading overgelegde administratie van de door [verzoekster] genoten vakantiedagen onzorgvuldig is. Dat de door [verzoekster] genoten vakantiedagen niet zorgvuldig door Mariel Trading is bijgehouden dient voor rekening van Mariel Trading als werkgever te komen. De verzochte vergoeding ten bedrage van Afl. 1.523,25 zal om die reden worden toegewezen.
vacation request’ van 4 juli 2016 over waaruit blijkt dat door [verzoekster] over vier dagen vakantie is verzocht van 26 oktober tot 31 oktober 2016. Op dit formulier is met de hand aantekeningen gemaakt van andere opgenomen vakantiedagen. [verzoekster] heeft de stelling van Mariel Trading gemotiveerd betwist en gesteld dat de door haar verzochte vakantiedagen niet de vakantiedagen over het jaar 2016 betreffen, maar die over het jaar 2017. Het is gerecht is van oordeel dat de door Mariel Trading overgelegde administratie van de door [verzoekster] genoten vakantiedagen onzorgvuldig is. Dat de door [verzoekster] genoten vakantiedagen niet zorgvuldig door Mariel Trading is bijgehouden dient voor rekening van Mariel Trading als werkgever te komen. De verzochte vergoeding ten bedrage van Afl. 1.523,25 zal om die reden worden toegewezen.
4.4
Als de in het ongelijk te stellen partij zal Mariel Trading de proceskosten van [verzoekster] moeten vergoeden.
4.5
Nu aan het verzoek van [verzoekster] geheel voldaan is bestaat geen reden [verzoekster] in de gelegenheid te stellen haar verzoek in te trekken.
6.DE BESLISSING
De rechter in dit gerecht:
ontbindt de tussen partijen bestaande arbeidsovereenkomst met ingang van 1 juni 2018;
kent aan [verzoekster] een vergoeding toe ten laste van Mariel Trading van Afl. 3.215,47 netto;
veroordeelt Mariel Trading tot betaling aan [verzoekster] van een bedrag van Afl. 1,523,25 netto;
veroordeelt Mariel Trading in de kosten van de procedure, die tot de datum van uitspraak aan de kant van [verzoekster] worden begroot op 50,- aan griffierechten en Afl. 1.250,- aan salaris van de gemachtigde.
Deze beschikking is gegeven door mr. W.J. Noordhuizen, rechter in dit gerecht en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van dinsdag 22 mei 2018, in aanwezigheid van de griffier.