ECLI:NL:OGEAA:2018:172

• Datum uitspraak: 4 april 2018
• Publicatiedatum: 9 april 2018
• Zaaknummer: A.R. 2093 van 2017 / AUA201702488
• Instantie: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: M.E.B. de Haseth
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vordering betaling wegens niet geleverde auto uit het buitenland

Eiser en gedaagde sloten een overeenkomst waarbij gedaagde een auto in het buitenland zou bestellen voor eiser. Eiser betaalde hiervoor Afl. 10.000, maar gedaagde leverde de auto niet en betaalde het bedrag niet terug.

Gedaagde erkende de schuld en gaf aan een betalingsregeling te willen treffen, maar verscheen niet op de comparitie ondanks oproep. De rechtbank oordeelde dat de vordering toewijsbaar is en veroordeelde gedaagde tot betaling van het bedrag met wettelijke rente vanaf 21 april 2017.

Daarnaast werd gedaagde veroordeeld in de proceskosten, bestaande uit griffierecht, explootkosten en salaris gemachtigde. De veroordelingen werden uitvoerbaar bij voorraad verklaard.

Uitkomst: Gedaagde wordt veroordeeld tot betaling van Afl. 10.000 met rente en proceskosten.

Uitspraak

Vonnis van 4 april 2018

Behorend bij A.R. 2093 van 2017 / AUA201702488

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA

VONNIS

in de zaak van:

[EISER],

te Aruba,

hierna te noemen [eiser],

gemachtigde: de advocaat mr. D.G. Kock,

tegen:

[GEDAAGDE] ,

te Aruba,

hierna te noemen: [gedaagde],

procederend in persoon.

1. DE PROCEDURE

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- het tussenvonnis van 7 februari 2018;

- de aantekeningen van de griffier ter gelegenheid van de comparitie van partijen op 21 februari 2018. [gedaagde] is op de comparitie niet verschenen.

De zaak is daarna verwezen naar de rol voor vonnis.

2. HET GESCHIL EN DE BEOORDELING

2.1

Tussen [eiser] en [gedaagde] gold de afspraak dat [gedaagde] voor [eiser] een auto zou bestellen in het buitenland. [eiser] heeft [gedaagde] daarvoor betaald. [gedaagde] heeft de auto echter niet aan [eiser] geleverd. Ook heeft hij het geld niet aan [eiser] terugbetaald. [eiser] vordert – uitvoerbaar bij voorraad – [gedaagde] te veroordelen tot betaling van Afl. 10.000,- vermeerderd met rente en kosten.

2.2 [

gedaagde] heeft erkend dat hij het bedrag van Afl.10.000,- aan [eiser] verschuldigd is. Hij heeft te kennen gegeven voor de betaling van dat bedrag een betalingsregeling te willen treffen. [gedaagde] is echter, ondanks behoorlijk te zijn opgeroepen bij deurwaardersexploot, niet verschenen ter comparitie van partijen.

2.3

Onder deze omstandigheden is de vordering toewijsbaar.

2.4 [

gedaagde] zal worden veroordeeld in de proceskosten.

3. DE UITSPRAAK

het gerecht:

veroordeelt [gedaagde] tot betaling aan [eiser] van een bedrag van Afl. 10.000,-, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 21 april 2017 tot de dag waarop volledig zal zijn betaald;

veroordeelt [gedaagde] in de kosten van de procedure, die tot de datum van uitspraak aan de kant van [eiser] worden begroot op Afl. 450,- aan griffierecht, Afl. 401,69 aan explootkosten en Afl. 1.000,- (2 punten in tarief 3) aan salaris van de gemachtigde;

verklaart de veroordelingen in dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.

Dit vonnis is gewezen door mr. M.E.B. de Haseth, rechter in dit gerecht, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 4 april 2018 in aanwezigheid van de griffier.