ECLI:NL:OGEAA:2017:942

• Datum uitspraak: 4 december 2017
• Publicatiedatum: 7 december 2017
• Zaaknummer: Aua201701201
• Instantie: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: D.J. Jansen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid beroep wegens intrekking afwijzing vergunning tijdelijk verblijf

Appellante heeft op 3 februari 2017 een verzoek tot vergunning tot tijdelijk verblijf ingediend, dat door verweerder is afgewezen. Hiertegen maakte zij bezwaar op 15 februari 2017. Nadat verweerder niet binnen de wettelijke termijn op het bezwaar had beslist, stelde appellante op 23 juni 2017 beroep in bij het Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba.

Tijdens de procedure heeft verweerder het besluit heroverwogen en het verzoek alsnog positief beslist. Hierdoor is het belang van het beroep komen te vervallen, omdat de vergunning is verleend. Het gerecht oordeelt dat het beroep daarom kennelijk niet-ontvankelijk is en verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Daarnaast wordt het betaalde griffierecht van 25 Arubaanse gulden aan appellante terugbetaald. Er is geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling. Tegen deze uitspraak staat hoger beroep open bij het Hof binnen zes weken na dagtekening.

Uitkomst: Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard omdat de vergunning tot tijdelijk verblijf alsnog is verleend.

Uitspraak

Uitspraak van 4 december 2017

Aua201701201

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA

UITSPRAAK

op het beroep in de zin van de

Landsverordening administratieve rechtspraak (Lar) van:

[appellante] ,

verblijvend in Aruba,

APPELLANTE,

procederend in persoon,

gericht tegen:

de minister van Ruimtelijke Ontwikkeling, Infrastructuur en Integratie ,

zetelend in Aruba,

VERWEERDER,

gemachtigde: mr. M.D. van Wilgen (DIMAS).

1. HET PROCESVERLOOP

Bij beschikking van 3 februari 2017 heeft verweerder een verzoek van appellante om haar een vergunning tot tijdelijk verblijf te verlenen, afgewezen.

Daartegen heeft appellante op 15 februari 2017 bezwaar gemaakt.

Tegen het uitblijven van een beslissing op het bezwaar heeft appellante op 23 juni 2017 beroep ingesteld bij dit gerecht.

Op 30 augustus 2017 heeft verweerder een verweerschrift ingediend.

Uitspraak is bepaald op heden.

2. OVERWEGINGEN

2.1

Het gerecht overweegt dat appellant tijdig in beroep is gekomen tegen het uitblijven van een beslissing op zijn bezwaarschrift.

2.2

Ingevolge artikel 32, aanhef en onder a, kan het gerecht onmiddellijk uitspraak doen indien het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is.

2.3

In het verweerschrift is vermeld dat de beslissing van 3 februari 2017 is heroverwogen en dat op het verzoek om een vergunning tot tijdelijk verblijf, positief is beslist. Onder deze omstandigheden is het belang aan het beroep komen te ontvallen. Het beroep is niet-ontvankelijk.

2.4

Met de verlening van de vergunning dient de in beroep bestreden fictieve afwijzende beschikking door verweerder ten voordele van appellante ingetrokken dan wel gewijzigd te worden geacht. Onder deze omstandigheden bestaat aanleiding te gelasten dat het betaalde griffierecht wordt teruggeven (artikel 30, tweede lid, van de Lar).

2.5

Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

3. BESLISSING

De rechter in dit gerecht:

- verklaart het beroep niet-ontvankelijk;

- gelast dat het door appellante gestorte griffierecht van Afl. 25,= aan haar wordt terugbetaald.

Deze beslissing is gegeven door mr. D.J. Jansen, rechter in dit gerecht, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van maandag 4 december 2017 in aanwezigheid van de griffier.

Tegen deze uitspraak staat hoger beroep open bij het Hof (art. 53a LAR).

Het hoger beroep wordt ingesteld binnen zes weken na de dag waarop de beslissing op het beroep is gedagtekend. De instelling van het hoger beroep geschiedt door indiening bij de griffie van het Gerecht van een aan het Hof gericht beroepschrift (art. 53b LAR).