ECLI:NL:OGEAA:2017:912

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

Datum uitspraak
15 november 2017
Publicatiedatum
21 november 2017
Zaaknummer
A.R. no. 1685 van 2016
Instantie
Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Civiel recht - Verdeling van de voormalige echtelijke woning en betalingsverplichtingen van partijen

In deze civiele zaak, behandeld door het Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba, is op 15 november 2017 een tussenvonnis uitgesproken in de procedure tussen een vrouw (eiseres) en een man (gedaagde). De vrouw, vertegenwoordigd door de advocaten mrs. N.S. Gravenstijn en G.L. Griffith, heeft een akte ingediend op 4 oktober 2017. De man procedeert in persoon. De procedure betreft de verdeling van de voormalige echtelijke woning en de betalingsverplichtingen van de man met betrekking tot de kosten van een deskundige taxateur. De man heeft nagelaten zijn deel van het voorschot te betalen, waardoor de deskundige niet kan worden ingeschakeld. Het gerecht heeft partijen de gelegenheid gegeven om zich uit te laten over de verkoopprijs van de woning en de makelaar die de verkoop zal begeleiden. Indien partijen hier niet op reageren of onvoldoende informatie verstrekken, kan het gerecht besluiten de woning openbaar te verkopen. Daarnaast moeten partijen zich uitlaten over de belastingschulden. Het gerecht heeft de zaak verwezen naar de rol van 13 december 2017 voor indiening van akten door beide partijen, waarna verdere beslissingen zullen worden aangehouden.

Uitspraak

Vonnis van 15 november 2017
Behorend bij A.R. no. 1685 van 2016
GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA
VONNIS in de zaak van:
[Eiseres],
wonende in Aruba,
eiseres,
nader te noemen: “de vrouw”,
gemachtigde: de advocaat mrs. N.S. Gravenstijn en G.L. Griffith,
tegen:
[Gedaagde],
wonende in Aruba,
gedaagde,
nader te noemen “de man”,
procederende in persoon.

1.DE VERDERE PROCEDURE

1.1
Het verloop van de procedure tot en met 8 maart 2017 blijkt uit het tussenvonnis van die datum. Namens de vrouw is op 4 oktober 2017 een akte ingediend. Aan de man is akte niet dienen verleend.
1.2
Vonnis is bepaald op heden.

2.DE VERDERE BEOORDELING

2.1
Bij voornoemd tussenvonnis heeft het gerecht, zoals ter comparitie van partijen werd afgesproken, een taxateur als deskundige benoemd om de voormalige echtelijke woning te taxeren. De man heeft ondanks diverse verzoeken daartoe vanuit de griffie nagelaten om zijn deel van het voorschot ter dekking van de kosten van de deskundige te storten. De deskundige zal om die reden niet opgedragen worden om zijn opdracht uit te voeren. Nu de woning verkocht dient te worden zullen partijen in de gelegenheid gesteld worden om zich (zonder taxatie) bij akte uit te laten over de prijs waartegen de woning te koop gezet zal moeten worden, wat de minimale verkoopprijs dient te zijn en bij welke makelaar de woning te koop gezet zal worden. Indien beide partijen dit niet doen of indien het gerecht naar aanleiding van (een) akte(s) van (één of beide) partij(en) onvoldoende aanknopingspunten krijgt om de woning via een makelaar te koop te kunnen zetten, zal het gerecht bepalen dat de woning in het openbaar verkocht zal worden.
2.2.
Partijen dienen zich voorts nog uit te laten over de belastingschulden. In dit verband wordt verwezen naar r.o. 4.9 van het tussenvonnis.
2.3
In afwachting van het voorgaande, zal iedere verdere beslissing worden aangehouden.

3.DE BESLISSING

Het gerecht:
3.1
verwijst de zaak naar de rol van 13 december 2017
direct peremptoirvoor indiening van akten zijdens beide partijen gelijktijdig, zoals in r.o. 2.1 en 2.2. bedoeld, waarna partijen, zo bedoelde aktes worden ingediend, nog gelijktijdig een antwoordakte zullen mogen nemen,
direct peremptoir;
3.2
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit vonnis is gewezen door mr. M. Schoemaker, rechter, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 15 november 2017 in aanwezigheid van de griffier.