ECLI:NL:OGEAA:2017:886

• Datum uitspraak: 6 november 2017
• Publicatiedatum: 14 november 2017
• Zaaknummer: L.A.R. nr. 1135 van 2016/AUA201600378
• Instantie: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: M.E.B. de Haseth
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid beroep tegen afwijzing verzoek verstrekking spécialité geneesmiddel

Appellant heeft bezwaar gemaakt tegen de afwijzende beschikkingen van verweerder inzake zijn verzoek om verstrekking van een spécialité geneesmiddel in plaats van een generiek middel. Verweerder heeft het bezwaar ongegrond verklaard en de beschikkingen gehandhaafd. Appellant stelde beroep in bij het Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba.

Tijdens de procedure trok verweerder de bestreden beslissing in en nam een nieuwe afwijzende beslissing. Appellant verzocht om teruggave van het betaalde griffierecht. Het gerecht oordeelde dat appellant geen onevenredig nadeel had gesteld door de intrekking en dat het beroep tegen de ingetrokken beslissing niet ontvankelijk was.

Omdat de nieuwe beslissing niet ten gunste van appellant was gewijzigd, was er geen aanleiding tot teruggave van het griffierecht. Het gerecht verklaarde het beroep niet-ontvankelijk en wees het verzoek tot teruggave af. Tegen deze uitspraak staat hoger beroep open.

Uitkomst: Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard en het verzoek tot teruggave van het griffierecht wordt afgewezen.

Uitspraak

Uitspraak van 6 november 2017

L.A.R. nr. 1135 van 2016/AUA201600378

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA

UITSPRAAK

op het beroep in de zin van de

Landsverordening administratieve rechtspraak (Lar) van:

[appellant] ,

wonend in Aruba,

APPELLANT,

gemachtigden: de advocaten mrs. E.M.J. Cafarzuza en D.G. Kock,

gericht tegen:

het Uitvoeringsorgaan Algemene Ziektekostenverzekering ,

zetelend in Aruba,

VERWEERDER,

gemachtigde: mr. S.E. van Spall, werkzaam in zijn dienst.

1. PROCESVERLOOP

Appellant heeft bij bezwaarschrift van 30 juli 2015 bezwaar gemaakt tegen de onderscheiden afwijzende beschikkingen van verweerder van 9 juni 2015 op zijn verzoeken van 8 juni 2015 om verstrekking van het spécialité in plaats van het generiek geneesmiddel.

Bij beslissing op het bezwaarschrift van 12 april 2016 heeft verweerder het bezwaar van appellant ongegrond verklaard en de beschikkingen van 9 juni 2015 gehandhaafd.

Tegen deze beslissing op het bezwaarschrift (hierna: de bestreden beslissing) heeft appellant op 24 mei 2016 beroep ingesteld bij dit gerecht.

De zaak is behandeld ter zitting op 10 april 2017, waar appellant, vertegenwoordigd door mr. Cafarzuza voornoemd, is verschenen, en op 19 juni 2017, waar appellant, vertegenwoordigd door mr. Cafarzuza voornoemd, en verweerder, vertegenwoordigd door voornoemde gemachtigde, zijn verschenen.

Uitspraak is nader bepaald op heden.

2. OVERWEGINGEN

2.1

Op de rolzitting van 21 augustus 2017, waar appellant, vertegenwoordigd door mr. Kock voornoemd, is verschenen, heeft appellant te kennen gegeven dat verweerder hangende het beroep de bestreden beslissing heeft ingetrokken en opnieuw afwijzend heeft beslist op het bezwaarschrift van appellant. Appellant heeft het gerecht daarbij verzocht in aanmerking te komen voor teruggave van het door hem betaalde griffierecht. Nu appellant geen onevenredig nadeel als gevolg van de intrekking heeft gesteld, bestaat evenwel geen belang bij het beoordelen van het beroep tegen de hangende dat beroep ingetrokken bestreden beslissing (vergelijk de uitspraak van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van 25 januari 2011, ECLI:NL:OGHACMB:2011:BQ0582).

2.2

Het beroep is niet-ontvankelijk.

2.3

Nu verweerder de bestreden beslissing niet ten voordele van appellant heeft ingetrokken dan wel gewijzigd, bestaat geen aanleiding voor teruggave van het griffierecht, zoals door appellant verzocht (artikel 30, tweede lid, van de Lar).

3. DE BESLISSING

De rechter in dit gerecht:

- verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze beslissing werd gegeven door mr. M.E.B. de Haseth, rechter in dit gerecht en uitgesproken ter openbare terechtzitting op maandag 6 november 2017 in aanwezigheid van de griffier.

Tegen deze uitspraak staat hoger beroep open bij het Hof (art. 53a LAR).

Het hoger beroep wordt ingesteld binnen zes weken na de dag waarop de beslissing op het beroep is gedagtekend. De instelling van het hoger beroep geschiedt door indiening bij de griffie van het Gerecht van een aan het Hof gericht beroepschrift (art. 53b LAR).