ECLI:NL:OGEAA:2017:776

• Datum uitspraak: 3 oktober 2017
• Publicatiedatum: 5 oktober 2017
• Zaaknummer: E.J. nr. 66 van 2015 / AUA201500574
• Instantie: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Tussenbeschikking
• Rechters: Y.M. Vanwersch
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Gerechtelijke vaststelling vaderschap van minderjarige

De moeder heeft bij het Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba een verzoek ingediend tot gerechtelijke vaststelling van het vaderschap van haar minderjarige kind. Verweerder is opgeroepen voor DNA-onderzoek en de zitting, maar is niet verschenen en heeft niet meegewerkt aan het onderzoek. In een eerdere alimentatieprocedure heeft hij zijn vaderschap niet ontkend.

Het gerecht overweegt dat vaststelling van het vaderschap noodzakelijk is voor het belang van het kind en dat het ontbreken van verweer en medewerking van verweerder aanleiding geeft om het verzoek toe te wijzen. De vaststelling werkt terug tot de geboorte van het kind, met behoud van rechten van derden die te goeder trouw zijn verkregen.

De kosten worden gecompenseerd en iedere partij draagt haar eigen kosten. De beschikking is uitvoerbaar bij voorraad vanaf inschrijving in de registers van de burgerlijke stand. Het meer of anders verzochte wordt afgewezen.

Uitkomst: Het gerecht stelt vast dat verweerder de vader is van de minderjarige en wijst het verzoek tot vaderschapsvaststelling toe.

Uitspraak

Beschikking van 3 oktober 2017

Behorend bij E.J. nr. 66 van 2015 / AUA201500574

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA

TUSSENBESCHIKKING

op het verzoek van:

[Verzoekster] ,

kosteloos procederend conform beschikking van 22 september 2015,

wonende in Aruba,

VERZOEKSTER, hierna: de moeder,

gemachtigde: mr. G.L. Griffith,

tegen

[Verweerder] ,

wonende in Aruba,

VERWEERDER, hierna: de man,

niet verschenen.

Belanghebbende:

[naam minderjarige] , de minderjarige,

DE VOOGDIJRAAD , in hoedanigheid van bijzonder curator.

1. DE PROCEDURE

Het verloop van de procedure blijkt uit de tussenbeschikking van dit gerecht van 9 februari 2016. Het verdere verloop van de procedure blijkt uit:

- de aantekeningen van de griffier van de voortzetting van de behandeling van 22 augustus 2017, waaruit blijkt dat zijn verschenen de moeder in persoon bijgestaan door haar gemachtigde. De man is, ondanks daartoe behoorlijk te zijn opgeroepen, niet verschenen.

De uitspraak is bepaald op heden.

2. DE VERDERE BEOORDELING

2.1

Voor gerechtelijke vaststelling van het vaderschap is noodzakelijk dat verweerder de verwekker van de minderjarige is. Nu verweerder niet mee heeft gewerkt aan het DNA-onderzoek, alhoewel hij daartoe bij deurwaardersexploot is opgeroepen, noch ter zitting is verschenen om verweer te voeren en hij zijn verwekkerschap niet heeft ontkend in de alimentatieprocedure EJ-673/14, zal het gerecht het verzoek - nu dit in het belang van de minderjarige is - toewijzen.

2.2

Gelet op de aard van de procedure worden de kosten gecompenseerd.

3. DE BESLISSING

Het gerecht:

3.1

stelt vast dat [verweerder], geboren op [geboortedatum] 1964 in [geboorteplaats], de vader is van [naam minderjarige], geboren op [geboortedatum] 2002 in [geboorteplaats];

3.2

bepaalt dat deze vaststelling terugwerkt tot de geboorte van het kind, met dien verstande dat te goeder trouw door derden verkregen rechten daardoor niet worden geschaad en er geen verplichting tot teruggave van vermogensrechtelijke voordelen ontstaat, voor zover degene die hen heeft genoten op de dag van deze beschikking niet was gebaat;

3.3

bepaalt dat iedere partij de eigen kosten draagt;

3.4

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad, voor zover het betreft de nevenvoorzieningen, vanaf de dag van inschrijving van deze beschikking in de registers van de burgerlijke stand;

3.5

wijst af het meer of anders verzochte.

Deze beschikking is gegeven op dinsdag 3 oktober 2017 door mr. Y.M. Vanwersch, rechter in dit gerecht, in tegenwoordigheid van de griffier.