ECLI:NL:OGEAA:2017:671

• Datum uitspraak: 28 augustus 2017
• Publicatiedatum: 31 augustus 2017
• Zaaknummer: Aua201700202
• Instantie: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: M.E.B. de Haseth
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep gegrond wegens ontbreken reële beslissing op bezwaar vergunning tijdelijk verblijf

Appellanten hebben bezwaar gemaakt tegen de afwijzing van een verzoek om een vergunning tot tijdelijk verblijf voor een inwonende dienstbode. Verweerder heeft op het bezwaar geen reële beslissing genomen en ook geen verweer gevoerd in het beroep.

Het gerecht oordeelt dat de ongemotiveerde, als afwijzend geldende beschikking op het bezwaar kennelijk niet in stand kan blijven. Het beroep wordt daarom gegrond verklaard en verweerder wordt opgedragen binnen drie maanden alsnog een reële beslissing te nemen.

Daarnaast wordt verweerder veroordeeld tot betaling van de proceskosten aan appellanten, begroot op Afl. 500,-, en wordt het griffierecht van Afl. 25,- aan appellanten terugbetaald. Tegen deze uitspraak staat hoger beroep open.

Uitkomst: Het beroep wordt gegrond verklaard en verweerder wordt opgedragen binnen drie maanden een reële beslissing te nemen.

Uitspraak

Uitspraak van 28 augustus 2017

Aua201700202

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA

UITSPRAAK

op het beroep in de zin van de

Landsverordening administratieve rechtspraak (Lar) van:

1. [appellant 1]

2. [appellante 2] ,

wonend, onderscheidenlijk verblijvend, in Aruba,

APPELLANTEN,

gemachtigde: de advocaat mr. D.C.A. Crouch,

gericht tegen:

de Minister van Infrastructuur, Ruimtelijke Ontwikkeling en Integratie ,

zetelend in Aruba,

VERWEERDER.

1. PROCESVERLOOP

Bij beschikking van 9 november 2016 heeft verweerder een verzoek van appellante sub 2 om haar een vergunning tot tijdelijk verblijf te verlenen met als doel als inwonende dienstbode bij appellant sub 1 werkzaam te zijn afgewezen.

Daartegen hebben appellanten op 21 december 2016 bezwaar gemaakt.

Tegen het uitblijven van een beslissing op het bezwaar hebben appellanten op 16 maart 2017 beroep ingesteld bij dit gerecht.

Verweerder heeft geen verweerschrift ingediend.

Uitspraak is bepaald op heden.

2. OVERWEGINGEN

2.1

Het gerecht overweegt dat appellanten tijdig in beroep zijn gekomen tegen het uitblijven van een beslissing op hun bezwaarschrift.

2.2

Ingevolge artikel 32, aanhef en onder c, van de Lar kan het gerecht onmiddellijk uitspraak doen indien de beslissing waartegen het beroep is gericht, kennelijk niet in stand kan blijven. De vaststelling dat ten tijde van het sluiten van het onderzoek nog geen reële beslissing op het bezwaar is genomen en de omstandigheid dat geen verweer door verweerder is gevoerd, maken dat de ongemotiveerde, als afwijzende beslissing op het bezwaar geldende, beschikking kennelijk niet in stand kan blijven. Het beroep zal gegrond worden verklaard. Verweerder dient binnen drie maanden na deze uitspraak een reële beslissing te nemen.

2.3

Nu appellanten met recht in beroep zijn gekomen en zich bij gemachtigde hebben laten vertegenwoordigen, is aannemelijk geworden dat appellanten hiertoe noodzakelijke kosten hebben gemaakt. Verweerder zal worden veroordeeld in de kosten van dit geding, begroot op een bedrag van Afl. 500,- aan gemachtigdensalaris.

3. BESLISSING

De rechter in dit gerecht:

- verklaart het beroep gegrond;

- vernietigt de bestreden fictieve afwijzende beschikking op het bezwaar van appellanten;

- bepaalt dat verweerder binnen drie maanden na dagtekening van deze uitspraak een reële beslissing dient te nemen op het bezwaar van appellanten;

- veroordeelt verweerder tot betaling van de door appellanten voor dit geding gemaakte kosten aan rechtskundige bijstand, begroot op Afl. 500,-;

- gelast dat het door appellanten gestorte griffierecht van Afl. 25,- aan hen wordt terugbetaald.

Deze beslissing werd gegeven door mr. M.E.B. de Haseth, rechter in dit gerecht, en uitgesproken ter openbare terechtzitting op maandag 28 augustus 2017 in aanwezigheid van de griffier.

Tegen deze uitspraak staat hoger beroep open bij het Hof (art. 53a LAR).

Het hoger beroep wordt ingesteld binnen zes weken na de dag waarop de beslissing op het beroep is gedagtekend. De instelling van het hoger beroep geschiedt door indiening bij de griffie van het Gerecht van een aan het Hof gericht beroepschrift (art. 53b LAR).