ECLI:NL:OGEAA:2017:621

• Datum uitspraak: 22 augustus 2017
• Publicatiedatum: 28 augustus 2017
• Zaaknummer: E.J. no. 1481 van 2017 / AUA201701481
• Instantie: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Beschikking
• Rechters: A.H.M. van de Leur
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Ontbinding arbeidsovereenkomst wegens gewichtige redenen zonder billijkheidsvergoeding

In deze zaak verzocht Allegro Palm Beach V.B.A. het Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba om de arbeidsovereenkomst met de werknemer te ontbinden op grond van gewichtige redenen. De werknemer was niet verschenen bij de mondelinge behandeling, maar had zich via haar gemachtigde gerefereerd aan het oordeel van het Gerecht.

Allegro stelde dat het ontslag van 11 juli 2016 niet rechtsgeldig was geëindigd en vorderde ontbinding van de arbeidsovereenkomst zonder toekenning van een billijkheidsvergoeding. De werknemer voerde geen verweer tegen de vorderingen.

Het Gerecht oordeelde dat de niet bestreden stellingen van Allegro toereikend waren voor toewijzing van het verzoek. De arbeidsovereenkomst werd ontbonden met ingang van 22 augustus 2017, en Allegro werd vrijgesteld van het betalen van een billijkheidsvergoeding. Tevens werd de werknemer veroordeeld in de proceskosten van Allegro.

Uitkomst: De arbeidsovereenkomst wordt ontbonden wegens gewichtige redenen zonder toekenning van een billijkheidsvergoeding.

Uitspraak

Beschikking van 22 augustus 2017

Behorend bij E.J. no. 1481 van 2017 / AUA201701481

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA

BESCHIKKING in de zaak van:

de vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

ALLEGRO PALM BEACH V.B.A.,

gevestigd in Aruba,

verzoekster,

hierna ook te noemen: Allegro,

gemachtigde: de advocaat mr. A.F. Kuster,

tegen:

Verweerster,

wonende in Aruba,

verweerster,

hierna ook te noemen: [verzoekster],

gemachtigde: de advocaat mr. H.G. Figaroa.

1. DE PROCEDURE

1.1

Het verloop van de procedure blijkt uit:

-het verzoekschrift, met producties;

-de aantekeningen van de griffier van de mondelinge behandeling van de zaak.

1.2

Die behandeling heeft plaatsgevonden ter terechtzitting van 3 augustus 2017. Allegro is ter zitting verschenen bij haar gemachtigde, die werd vergezeld door [naamX] (manager personeelszaken bij Allegro). [verzoekster] is niet ter zitting verschenen, maar is wel verschenen in deze procedure bij brief van haar gemachtigde ingekomen ter griffie van dit Gerecht op 3 augustus 2017 (nog voor de zitting). Allegro heeft ter zitting gepersisteerd bij haar vordering en de daaraan ten gronde gelegde stellingen, en dat onder overlegging van een toegelaten nadere productie.

1.3

Beschikking is bepaald op heden.

2. DE STANDPUNTEN VAN PARTIJEN

2.1

Allegro verzoekt dat het Gerecht bij beschikking de tussen partijen gesloten arbeidsovereenkomst onmiddellijk ontbindt op grond van de in het verzoekschrift omschreven gewichtige redenen indien en voor zover die arbeidsovereenkomst niet rechtsgeldig is geëindigd door het op 11 juli 2016 aan [verzoekster] gegeven ontslag, zonder toekenning aan [verzoekster] van een door Allegro te betalen billijkheidsvergoeding, kosten rechtens.

2.2 [

verzoekster] heeft geen verweer gevoerd en zij heeft zich gerefereerd aan het door het Gerecht te geven oordeel.

3. DE BEOORDELING

3.1 [

verzoekster] heeft de vorderingen van Allegro en de daaraan ten gronde gelegen stellingen niet bestreden. Die vaststaande stellingen rechtvaardigen de toewijzing van die vorderingen als na te melden.

3.2 [

verzoekster] zal, als de in het ongelijk gestelde partij, worden veroordeeld in de kosten van deze procedure gevallen aan de zijde van Allegro, tot aan deze uitspraak begroot op (450,-- + 214,86 =) Afl. 664,86 aan verschotten en Afl. 2.500,-- aan salaris voor de gemachtigde (2 punten van liquidatietarief 5, ad Afl. 1.250,-- per punt).

4. DE BESLISSING

Het Gerecht:

-ontbindt de tussen partijen gesloten arbeidsovereenkomst wegens gewichtige redenen met ingang van 22 augustus 2017 indien en voorzover in rechte onherroepelijk komt vast te staan dat die overeenkomst nog steeds bestaat;

-bepaalt dat Allegro in geval van ontbinding geen billijkheidsvergoeding hoeft te betalen aan [verzoekster];

-veroordeelt [verzoekster] in de kosten van deze procedure gevallen aan de zijde van Allegro, tot aan deze uitspraak begroot op Afl. 664,86 aan verschotten en Afl. 2.500,-- aan salaris voor de gemachtigde;

Deze beschikking is gegeven door mr. A.H.M. van de Leur, rechter, en in tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op dinsdag 22 augustus 2017.