ECLI:NL:OGEAA:2017:399

• Datum uitspraak: 24 mei 2017
• Publicatiedatum: 29 mei 2017
• Zaaknummer: A.R. 337 van 2016
• Instantie: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: W.J. Noordhuizen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Civiele procedure inzake verkeersongeval en verzet

In de civiele zaak tussen de naamloze vennootschap NAGICO ARUBA N.V., hierna ook te noemen Nagico, en [Gedaagde], die procedeert in persoon, heeft het Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba op 24 mei 2017 uitspraak gedaan. De procedure volgde op een eerder tussenvonnis van 9 november 2016 en een akte overlegging productie van Nagico, alsook een akte niet-dienen op de rol van 1 maart 2017. De zaak betrof een verkeersongeval waarbij de bestuurder van de door Nagico verzekerde auto op de datum van het ongeval beschikte over een geldig rijbewijs. Dit leidde tot de conclusie dat het verweer van [Gedaagde] faalde, en het verzet ongegrond werd verklaard. De rechter oordeelde dat [Gedaagde] als de in het ongelijk gestelde partij de proceskosten van Nagico diende te vergoeden.

In de uitspraak werd het eerder gewezen verstekvonnis van 27 januari 2016 onder rolnummer 2449 van 2015 bekrachtigd. [Gedaagde] werd veroordeeld in de kosten van de verzetprocedure, die aan de zijde van Nagico tot op dat moment Afl. 1.500 bedroegen, inclusief gemachtigdensalaris. De uitspraak werd gedaan door mr. W.J. Noordhuizen en vond plaats tijdens een openbare terechtzitting.

Uitspraak

Vonnis van 24 mei 2017

Behorend bij A.R. 337 van 2016

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA

VONNIS

in de zaak van:

de naamloze vennootschap

NAGICO ARUBA N.V. ,

te Aruba,

hierna ook te noemen: Nagico,

gemachtigde: de advocaat mr. E.A.Th. Kuster,

tegen:

[Gedaagde] ,

te Aruba,

hierna ook te noemen: [Gedaagde],

procederend in persoon.

1. DE PROCEDURE

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- het tussenvonnis van 9 november 2016;

- de akte overlegging productie zijdens Nagico;
- de akte niet-dienen op de rol van 1 maart 2017.

De zaak is daarna verwezen naar de rol voor vonnis.

2. DE VERDERE BEOORDELING

2.1

Uit de overgelegde kopie rijbewijs blijkt dat de bestuurder van de door Nagico verzekerde auto op de datum van het ongeval beschikte over een geldig rijbewijs.

2.2

Dat brengt met zich mee dat ook het laatste verweer van [Gedaagde] faalt.

2.3

Het verzet is ongegrond.

2.4

Als de in het ongelijk te stellen partij zal [Gedaagde] de proceskosten van Nagico moeten vergoeden.

3. DE UITSPRAAK

De rechter in dit gerecht:

bekrachtigt het door dit gerecht op 27 januari 2016 onder rolnummer 2449 van 2015 gewezen verstekvonnis,

veroordeelt [Gedaagde] in de kosten van de verzetprocedure, aan de zijde van Nagico tot op heden Afl. 1.500, aan gemachtigdensalaris.

Dit vonnis is gewezen door mr. W.J. Noordhuizen rechter in dit gerecht, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 24 mei 2017 in aanwezigheid van de griffier.