ECLI:NL:OGEAA:2017:367

• Datum uitspraak: 18 mei 2017
• Publicatiedatum: 22 mei 2017
• Zaaknummer: K.G. 127 van 2017
• Instantie: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Kort geding
• Rechters: J. Sap
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vonnis in kort geding over medewerking aan verkoop en levering van percelen

In deze zaak, die diende voor het Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba, hebben eisers, bestaande uit drie personen wonende te Aruba, een kort geding aangespannen tegen een gedaagde partij met een bekend adres in Nederland. De eisers vorderden dat de gedaagde zou meewerken aan de verkoop en levering van percelen in sustenu 3 aan een koper voor een bedrag van Afl. 400.000. De procedure begon met een verzoekschrift dat op 19 januari 2017 werd ingediend, gevolgd door een mondelinge behandeling op 4 mei 2017. De gedaagde partij was opgeroepen maar is niet verschenen, waardoor verstek werd verleend.

De rechter heeft de vorderingen van de eisers beoordeeld en geconcludeerd dat deze niet onrechtmatig of ongegrond zijn. Er werd voldoende spoedeisend belang aangetoond, en de rechter verwachtte dat de vorderingen ook in een eventuele bodemprocedure toewijsbaar zouden zijn. De rechter heeft de gedaagde veroordeeld tot het verlenen van medewerking aan de verkoop en levering van de percelen, met de bepaling dat het vonnis in de plaats treedt van de akte tot levering indien de gedaagde niet binnen 14 dagen na betekening van het vonnis aan het bevel voldoet. De proceskosten werden gecompenseerd, zodat iedere partij zijn eigen kosten draagt. Het vonnis werd uitgesproken op 18 mei 2017.

Uitspraak

Vonnis in kort geding van 18 mei 2017

Behorend bij K.G. 127 van 2017

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA

VONNIS IN KORT GEDING

in de zaak van:

[eiser 1];

[eiser 2];

[eiser 3];

allen wonende te Aruba,

hierna ook te noemen: eisers,

tegen:

[gedaagde] ,

met bekend adres in Nederland,

hierna ook te noemen: gedaagde,

niet verschenen.

1. DE PROCEDURE

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• het verzoekschrift met producties, ingediend op 19 januari 2017;
• de aantekeningen van de griffier ter gelegenheid van de mondelinge behandeling op 4 mei 2017.

De datum van de uitspraak van het vonnis is bepaald op heden.

2. HET GESCHIL EN DE BEOORDELING

2.1

Eisers vorderen bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad dat het Gerecht:

a. gedaagde veroordeelt tot het verlenen van medewerking aan de verkoop en levering van de percelen in sustenu 3 zoals vermeld in het verzoek, aan de koper [naam VBA] voor het bedrag van Afl. 400.000,=;

bepaalt dat dit vonnis in de plaats treedt van de tot levering van de percelen in sustenu 3 voornoemd bestemde akte, indien gedaagde weigerachtig blijft om binnen 14 dagen na een in dit vonnis betekend bepaalde termijn, voormelde medewerking te verlenen;

gedaagde veroordeelt in de kosten van dit geding.

2.2

Gedaagde is behoorlijk opgeroepen, maar niet verschenen. Tegen haar is vervolgens verstek verleend.

2.3

De vorderingen van eisers komen het Gerecht niet onrechtmatig of ongegrond voor. Tevens is te verwachten dat deze vorderingen in een eventuele bodemprocedure toewijsbaar zijn en is voldoende gebleken dat eisers spoedeisend belang hebben. De vorderingen zijn dan ook in na te melden zin toewijsbaar.

2.4

Nu dit geding plaatsvindt in de familiesfeer van partijen, zullen de proceskosten worden gecompenseerd en wel zo dat iedere partij de eigen kosten draagt.

3. DE UITSPRAAK

De rechter in dit gerecht:

a. veroordeelt gedaagde tot het verlenen van haar medewerking aan de verkoop en levering van de percelen in sustenu 3 zoals vermeld in het verzoek, aan de koper [naam VBA] voor het bedrag van Afl. 400.000,=;

bepaalt dat dit vonnis in de plaats treedt van de tot levering van de percelen in sustenu 3 voornoemd bestemde akte, indien gedaagde weigerachtig blijft om binnen 14 dagen na betekening van dit vonnis, aan voornoemd bevel te voldoen;

compenseert de proceskosten aldus dat ieder der partijen de eigen proceskosten draagt;

verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;

wijst het meer of anders gevorderde af.

Dit vonnis is gewezen door mr. J. Sap rechter, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van donderdag 18 mei 2017 in aanwezigheid van de griffier.