ECLI:NL:OGEAA:2016:691

• Datum uitspraak: 11 oktober 2016
• Publicatiedatum: 19 oktober 2016
• Zaaknummer: EJ nr. 1784 van 2015
• Instantie: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: N.K. Engelbrecht
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing alimentatieverzoek wegens niet-biologische vaderschap en kostenveroordeling DNA-onderzoek

In deze zaak heeft het Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba op 11 oktober 2016 uitspraak gedaan in een alimentatiegeschil waarbij de vraag centraal stond of de man de biologische vader is van de minderjarige geboren in 2009 uit de moeder.

Naar aanleiding van een DNA-onderzoek, waarvan het resultaat op 17 augustus 2016 werd overgelegd, is overtuigend vastgesteld dat de man niet de biologische vader is. Hierdoor komt het verzoek van de Voogdijraad tot betaling van kinderalimentatie niet voor toewijzing in aanmerking. Tevens zijn de zelfstandige verzoeken van de man tot erkenning, gezag en omgang afgewezen wegens gebrek aan grondslag.

Het gerecht heeft de moeder veroordeeld tot betaling van de kosten van het DNA-onderzoek die door de man zijn voorgeschoten. De proceskosten worden gecompenseerd, waarbij iedere partij haar eigen kosten draagt. Het meer of anders verzochte is afgewezen.

Uitkomst: Het verzoek tot kinderalimentatie wordt afgewezen en de moeder wordt veroordeeld tot betaling van de DNA-onderzoeks kosten.

Uitspraak

Beschikking van 11 oktober 2016

Behorend bij EJ nr. 1784 van 2015

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA

BESCHIKKING

in de alimentatiezaak tussen:

DE VOOGDIJRAAD ,

kantoorhoudend in Aruba,

VERZOEKER,

vertegenwoordigd,

en

[de man] ,

wonende in Aruba,

VERWEERDER, hierna: de man,

gemachtigde: de advocaat mr. N.S. Gravenstijn.

Belanghebbende:

[de moeder] , de moeder.

1. DE PROCEDURE

Bij tussen partijen gewezen tussenbeschikking van dit gerecht van 27 oktober 2015 (hierna: de tussenbeschikking), is een onderzoek gelast naar de vraag met welke mate van waarschijnlijkheid de man, de biologische vader is van de op [geboortedatum] 2009 uit de moeder geboren [de minderjarige] (hierna: de minderjarige).

Op 17 augustus 2016 heeft verzoeker het resultaat van bovenvermeld onderzoek, overgelegd.

Hierna is uitspraak bepaald op heden.

2. DE VEREDERE BEOORDELING

2.1

Uit het overgelegde DNA-resultaat is voldoende overtuigend gebleken dat de man niet de biologische vader is van de minderjarige. Gelet hierop komt het verzoek van de Voogdijraad, dat strekt tot betaling van kinderalimentatie, niet voor toewijzing in aanmerking. De zelfstandige verzoeken van de man, strekkende tot erkenning van de minderjarige, gezag over en omgang met de minderjarige kunnen evenmin worden toegewezen nu een grondslag daarvoor ontbreekt. Deze verzoeken zullen derhalve worden afgewezen.

2.2

Zoals het gerecht in de tussenbeschikking reeds heeft overwogen, zal in het geval de man niet de verwekker blijkt te zijn, de moeder in de kosten van het onderzoek worden veroordeeld. Het gerecht zal dienovereenkomstig beslissen en de moeder tot betaling van bedoelde kosten veroordelen.

2.3

De proceskosten zullen worden gecompenseerd.

3. DE BESLISSING

Het gerecht:

veroordeelt de moeder in de kosten van het deskundigenonderzoek en bepaalt dat zij aan de man dient te betalen het bedrag dat hij heeft voorgeschoten,

compenseert de proceskosten aldus dat ieder der partijen de eigen kosten draagt,

wijst af het meer of anders verzochte.

Deze beschikking is gegeven door mr. N.K. Engelbrecht, rechter in dit gerecht, ter zitting van 11 oktober 2016 in tegenwoordigheid van de griffier.