ECLI:NL:OGEAA:2016:318

• Datum uitspraak: 11 mei 2016
• Publicatiedatum: 17 mei 2016
• Zaaknummer: A.R. 1914 van 2014
• Instantie: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Aangehouden
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: M. Schoemaker
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek tot aanvullend griffierecht wegens te laag geheven bedrag

In deze civiele procedure tussen WIIC en Tandartsenpraktijk M.E. de L’Isle N.V. heeft het gerecht vastgesteld dat het geheven griffierecht onvoldoende was. Het geldelijk belang van de zaak is vastgesteld op Afl. 319.206,48, waaruit volgt dat 1% griffierecht, zijnde Afl. 3.192,00, verschuldigd is. WIIC had reeds Afl. 450,00 betaald, waardoor een aanvullend bedrag van Afl. 2.742,00 moet worden nageheven.

Het gerecht heeft de griffier opgedragen dit aanvullende griffierecht te heffen en heeft de zaak peremptoir verwezen naar de rol van 8 juni 2016 voor een akte van WIIC waarin zij dient te verklaren of het aanvullende griffierecht is voldaan, met overlegging van een betaalbewijs.

Tot slot heeft het gerecht iedere verdere beslissing aangehouden totdat duidelijk is of het aanvullende griffierecht is betaald. De uitspraak werd gedaan door rechter M. Schoemaker tijdens een openbare zitting op 11 mei 2016.

Uitkomst: De zaak is verwezen naar de rol voor nadere uitlating over de betaling van aanvullend griffierecht en verdere beslissing is aangehouden.

Uitspraak

Vonnis van 11 mei 2016

A.R. 1914 van 2014

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA

VONNIS

in de zaak van:

de vennootschap naar buitenlands recht

WEST INDIES INVESTMENT COMPANIES ,

gevestigd te Aruba,

eiseres in conventie, tevens gedaagde in reconventie,

hierna te noemen: WIIC,

gemachtigde: de advocaat mr. J.J. Steward,

tegen:

de naamloze vennootschap

TANDARTSENPRAKTIJK M.E. DE L’ISLE N.V. ,

gevestigd te Aruba,

gedaagde in conventie, tevens eiseres in reconventie,

hierna te noemen: De L’Isle,

gemachtigde: de advocaat mr. D.L. Carolina.

1. DE PROCEDURE

1.1

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- het inleidend verzoekschrift;

- de conclusie van antwoord, tevens eis in reconventie;

- de conclusie van repliek, tevens conclusie van antwoord in reconventie,

- de conclusie van dupliek in conventie, tevens conclusie van repliek in reconventie,

- de conclusie van dupliek in reconventie.

1.2

De zaak is daarna verwezen naar de rol voor vonnis.

2. DE BESLISSING

2.1

Uit de processtukken blijkt dat er te weinig griffierecht is geheven. Het geldelijk belang van de zaak kan op een bedrag van Afl. 319.206,48 worden begroot. Gelet op het bepaalde in art. 20 lid 3 en lid 2, aanhef en onder f Landsbesluit tarieven in burgerlijke zaken, is daarom een bedrag van Afl. 3.192,00 aan griffierecht (1% van de hoofdsom) verschuldigd. Aangezien WICC een bedrag van Afl. 450,00 aan griffierecht heeft betaald, dient nog een bedrag van Afl. 2.742,00 aan griffierecht nageheven en betaald te worden.

2.2

Het gerecht zal de griffier in de gelegenheid stellen aanvullend griffierecht te heffen.

2.3

De zaak wordt verwezen naar de rol van 8 juni 2016 voor akte uitlating zijdens WICC of het aanvullend griffierecht is voldaan, onder overlegging van een betaalbewijs.

2.4

Het gerecht houdt iedere verdere beslissing aan.

3. DE UITSPRAAK

De rechter in dit gerecht:

verwijst de zaak naar de rol van 8 juni 2016 voor akte uitlating zijdens WICC of het aanvullend griffierecht is voldaan,
peremptoir ;

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit vonnis is gewezen door mr. M. Schoemaker, rechter in dit gerecht, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 11 mei 2016 in aanwezigheid van de griffier.