ECLI:NL:OGEAA:2015:499

• Datum uitspraak: 11 november 2015
• Publicatiedatum: 19 november 2015
• Zaaknummer: A.R. 139 van 2015
• Instantie: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Aangehouden
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: W.J. Noordhuizen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwijzing voor overlegging vertaling huurovereenkomst in toegelaten voertaal

In deze civiele zaak tussen eisers en gedaagde betreft het een geschil over een huurovereenkomst van een onroerende zaak. De huurovereenkomst is opgesteld in het Spaans, een taal die niet tot de toegestane voertalen van het gerecht behoort. Het gerecht heeft geen vertaling in het dossier aangetroffen en neemt geen kennis van stukken in het Spaans.

Eisers beroepen zich op een tekortkoming door gedaagde in de nakoming van de overeenkomst, maar kunnen hun vordering niet verder onderbouwen zonder een vertaling in het Nederlands, Engels of Papiaments. Daarom verwijst het gerecht de zaak peremptoir naar de rolzitting van 9 december 2015 voor overlegging van een vertaalde akte.

Het gerecht houdt iedere verdere beslissing aan totdat de vertaling is overgelegd. Het vonnis is uitgesproken door rechter W.J. Noordhuizen op 11 november 2015 tijdens een openbare terechtzitting.

Uitkomst: De zaak is verwezen voor overlegging van een vertaling van de huurovereenkomst en verdere beslissing is aangehouden.

Uitspraak

Vonnis van 11 november 2015

Behorend bij A.R. 139 van 2015

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA

VONNIS

in de zaak van:

E1*

en

E2* ,

te Aruba,

hierna ook gezamenlijk en in enkelvoud te noemen: Eisers,

gemachtigde: de advocaat mr. R.F.L. Dijkhoff,

tegen:

G* ,

te Aruba,

hierna ook te noemen: Gedaagde,

procederend in persoon.

1. DE PROCEDURE IN CONVENTIE EN IN RECONVENTIE

Eiserst verloop van de procedure blijkt uit:

- Eiserst verzoekschrift;

- de conclusie van antwoord in conventie, tevens van eis in reconventie;

- de conclusie van repliek in conventie, tevens van antwoord in reconventie;

- de conclusie van dupliek in conventie, tevens van repliek in reconventie;

- de conclusie van dupliek in reconventie.

De zaak is daarna verwezen naar de rol voor vonnis.

2. VOORAF

Tussen Gedaagde en de rechtsvoorganger van Eisers, Eisers echtpaar V, is een huurovereenkomst tot stand gekomen met betrekking tot een onroerende zaak te ___. De akte van deze huurovereenkomst is in de Spaanse taal geschreven.

2.1

Ingevolge artikel 9 van de Rijkswet Gemeenschappelijk Hof van Justitie zijn de voertalen bij de gerechten in eerste aanleg en het Hof: Engels, Nederlands en Papiaments. Het gerecht heeft geen in een van die talen vertaald exemplaar van de huurovereenkomst aangetroffen in Eisers dossier. Eisers gerecht neemt geen kennis van in de Spaanse taal opgemaakte stukken.

2.2

Eisers beroept zich op de tekortkoming door Gedaagde in de nakoming van bepalingen uit de overeenkomst. Eisers zal daarom een vertaling van de overeenkomst in een van de toegelaten voertalen van het gerecht over moeten leggen. Daartoe wordt de zaak verwezen naar de rol van 9 december 2015
peremptoir.

2.3

Het gerecht houdt iedere verdere beslissing aan.

3. DE UITSPRAAK

De rechter in dit gerecht:

verwijst de zaak naar de rolzitting van 9 december 2015 voor overlegging van een in een toegelaten voertaal vertaalde akte van de huurovereenkomst,
peremptoir (P1) ;

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit vonnis is gewezen door mr. W.J. Noordhuizen rechter in dit gerecht, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 11 november 2015 in aanwezigheid van de griffier.