ECLI:NL:OGEAA:2015:357

• Datum uitspraak: 23 september 2015
• Publicatiedatum: 28 september 2015
• Zaaknummer: K.G. 1832 van 2015
• Instantie: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: W.J. Noordhuizen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek herstelvonnis wegens gebrek aan belang in executiegeschil woningontruiming

Eiser verzocht het Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba om herstel van het vonnis van 9 september 2015. Hij stelde dat ten onrechte in dat vonnis was vermeld dat hij binnen 14 dagen na betekening van het vonnis van 5 augustus 2015 de woning moest ontruimen. Het geschil betrof echter niet de termijn waarbinnen ontruiming moest plaatsvinden, maar of gedaagden het ontruimingsvonnis konden uitvoeren zoals dat was bevolen.

De rechter overwoog dat het relevant was dat het vonnis van 5 augustus 2015, hersteld bij vonnis van 17 augustus 2015, de ontruiming had bevolen, en dat het niet van belang was of daarin 'dagen' stond of dat dit moest worden gelezen op grond van het herstelvonnis. Tevens werd opgemerkt dat een feitenvaststelling in kort geding geen gezag van gewijsde heeft, zodat eiser daardoor niet in zijn belang was geschaad.

Daarom werd het verzoek tot herstel van het vonnis van 9 september 2015 afgewezen wegens gebrek aan belang. Het vonnis werd uitgesproken door rechter W.J. Noordhuizen op 23 september 2015 in het openbaar.

Uitkomst: Het verzoek tot herstel van het vonnis van 9 september 2015 wordt afgewezen wegens gebrek aan belang.

Uitspraak

Herstelvonnis in kort geding van 23 september 2015

Behorend bij K.G. 1832 van 2015

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA

VONNIS IN KORT GEDING

in de zaak van:

Eiser ,

te Aruba,

hierna ook te noemen: Eiser,

tegen:

Gedaagde 1,

Gedaagde 2,

in de Verenigde Staten van Amerika

en

de naamloze vennootschap

N.V. EXPLOITATIEMAATSCHAPPIJ REVEILLON ARUBA ,

te Aruba,

hierna ook te noemen: Gedaagden,

gemachtigde: de advocaat mr. M. Bemer.

1. DE PROCEDURE

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de faxbrief van eiser van 11 september 2015

- de faxbrief van mr. Bemer van 15 september 2015.

en gewezen.

2. HET VERZOEK

Eiser verzoekt herstel van het vonnis van dit gerecht van 9 september 2015 omdat in dat vonnis ten onrechte zou staan dat Eiser – kort gezegd – bij vonnis van 5 augustus 2015 werd veroordeeld om binnen 14 dagen na betekening daarvan de woning (Adres) te ontruimen.

Het verzoek wordt geweigerd bij gebrek aan belang. Het executiegeschil dat uitmondde in het vonnis van 9 september 2015 betrof niet de vraag of Eiser binnen 14 dagen, 14 weken of enige andere termijn na betekening van het ontruimingsvonnis de woning moest ontruimen maar of Gedaagden gebruik konden maken van de door de kort gedingrechter bij vonnis van 5 augustus 2015, zoals hersteld bij vonnis van 17 augustus 2015, bevolen ontruiming. Relevant is dus niet of de tijdseenheid “dagen” al in het vonnis van 5 augustus stond of daarin alsnog moest worden gelezen op grond van het herstelvonnis van 17 augustus.

Ten overvloede overweegt de kort gedingrechter dat aan een feitenvaststelling in kort geding in een volgende procedure geen gezag van gewijsde toekomt zodat in dat opzicht Eiser ook niet in zijn belang is geschaad.

3. DE UITSPRAAK

De rechter in dit gerecht:

weigert het verzoek.

Dit vonnis is gewezen door mr. W.J. Noordhuizen rechter, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 23 september 2015 in aanwezigheid van de griffier.