Uitspraak
Vonnis van 23 september 2015
Behorend bij A.R. nr. 2834 van 2014
GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA
VONNIS
in de zaak van:
de naamloze vennootschap
SERVICIO DI TELECOMUNICACION DI ARUBA (SETAR) N.V.,
gevestigd in Aruba,
eiseres,
hierna ook te noemen: Setar,
gemachtigde: de advocaat mr. A.E. Barrios,
tegen:
Gedaagde,
wonende in Aruba,
gedaagde,
hierna ook te noemen: Gedaagde,
procederende in persoon.
1.DE PROCEDURE
1.1
Het verloop van de procedure blijkt uit:
-het verzoekschrift, met producties;
-de conclusie van antwoord;
-de conclusie van repliek, met producties.
1.2
Gedaagde heeft geen gebruik gemaakt van de aan haar geboden gelegenheid om te dupliceren. Tegen Gedaagde is daarom akte van niet dienen van dupliek verleend.
1.3
Vonnis is nader bepaald op heden.
2.DE STANDPUNTEN VAN PARTIJEN
2.1
Setar vordert dat het Gerecht bij uitvoerbaar bij voorraad te verklaren vonnis Gedaagde veroordeelt om ten titel van nakoming aan Setar te betalen Afl. 3.396,37, te vermeerderen met (1) wettelijke rente gerekend over de oorspronkelijke hoofdsom ad
Afl. 4.831,37 vanaf 10 januari 2011, en (2) overeengekomen buitengerechtelijke incassokosten ad Afl. 471,21, kosten rechtens (waaronder begrepen die van het beslag).
2.2
Gedaagde voert verweer strekkende tot afwijzing van het door Setar verzochte, althans dat een veroordelend vonnis niet uitvoerbaar bij voorraad wordt verklaard.
2.3
Voor zover van belang voor de beslissing worden de stellingen van partijen hierna besproken.
3.DE BEOORDELING
3.1
Gedaagde heeft de juistheid van de bij gelegenheid van repliek door Setar opgeworpen stellingen niet bestreden. Die vaststaande stellingen brengen met zich dat de vorderingen van Setar moeten worden toegewezen, met dien verstande dat Gedaagde wettelijke rente verschuldigd is over de thans toe te wijzen hoofdsom. Setar heeft niet of onvoldoende helder inzichtelijk gemaakt op grond waarvan Gedaagde die rente verschuldigd is over de oorspronkelijke hoofdsom. Er zijn geen feiten of omstandigheden gesteld die een ander oordeel kunnen dragen. Met name geldt dat de mogelijke geringe draagkracht van Gedaagde niet in de weg kan staan aan een veroordeling tot betaling van een geldsom.
3.2
Het Gerecht ziet geen grond of aanleiding om dit vonnis niet uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.
3.3
Gedaagde zal, als de in het ongelijk gestelde partij, worden veroordeeld in de kosten van deze procedure gevallen aan de zijde van Setar, waaronder begrepen die van het bij partijen genoegzaam bekende op 3 november 2014 ten laste van Gedaagde gelegde conservatoire derdenbeslag. Tot aan deze uitspraak worden die kosten begroot op (450,-- + 218,-- + 180,-- + 242,-- + 195,-- =) Afl. 1.285,-- aan verschotten en Afl. 750,-- aan salaris voor de gemachtigde (3 punten van liquidatietarief 2, ad Afl. 250,-- per punt).
4.DE UITSPRAAK
Het Gerecht:
-veroordeelt Gedaagde om aan Setar te betalen Afl. 3.396,37, te vermeerderen met (1) wettelijke rente gerekend vanaf 10 januari 2011 tot aan de algehele voldoening en (2) met overeengekomen buitengerechtelijke incassokosten ad Afl. 471,21;
-veroordeelt Gedaagde in de kosten van deze procedure gevallen aan de zijde van Setar, tot aan deze uitspraak begroot op Afl. 1.285,-- aan verschotten en Afl. 750,-- aan salaris voor de gemachtigde;
-verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
-wijst af het meer of anders verzochte.
Dit vonnis is gewezen door mr. A.H.M. van de Leur, rechter, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 23 september 2015 in aanwezigheid van de griffier.