ECLI:NL:OGEAA:2012:BW0440

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

Datum uitspraak
6 februari 2012
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
75/2012
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek tot derdenbeslag wegens misbruik van bevoegdheid

Het Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba behandelde op 6 februari 2012 een verzoek tot het leggen van conservatoir derdenbeslag ten laste van verweerster onder een bank. Verzoeker had dit verzoek ingediend nadat een affectieve relatie tussen partijen was beëindigd. Verweerster erkende een lening van verzoeker, maar stelde dat deze schuld was kwijtgescholden na gedeeltelijke terugbetaling.

Tijdens de zitting verklaarde verweerster dat verzoeker haar stalkte en dat het beslag bedoeld was om haar te dwingen de relatie te hervatten. Zij toonde aan de rechter dat verzoeker haar meer dan honderd keer had proberen te bellen in de afgelopen week, ook 's nachts. Dit leidde tot de conclusie dat verweerster reeds zwaar werd belast door de gedragingen van verzoeker.

Het gerecht oordeelde dat het leggen van beslag onder de bank waar verweerster werkt haar financieel zou benadelen en dat het verzoek daarom misbruik van bevoegdheid inhield. Om deze reden werd het verzoek tot het leggen van derdenbeslag afgewezen.

Uitkomst: Het verzoek tot het leggen van derdenbeslag wordt afgewezen wegens misbruik van bevoegdheid.

Uitspraak

Beschikking van 6 februari 2012
GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA
BESCHIKKING
op het verzoek tot afgifte van verlof tot beslaglegging, afkomstig van:
de heer [verzoeker] wonende te Aruba, VERZOEKER,
verschenen bij zijn gemachtigde, de advocaat mr M. Croes,
en gericht tegen:
mevrouw [verweerster], VERWEERSTER, in persoon verschenen.
Het verzoekschrift strekt tot het afgeven van verlof voor het leggen van conservatoir derdenbeslag ten laste van verweerster onder de in het verzoekschrift genoemde bank.
Op maandag 6 februari 2012 zijn de advocaat van verzoeker en verweerster verschenen. Verweerster werkt in loondienst bij de bank waaronder volgens het verzoek beslag zou worden gelegd. Zij heeft erkend dat zij geld van verzoeker heeft geleend, maar heeft zich erop beroepen dat verzoeker haar die schulden heeft kwijtgescholden nadat zij een gedeelte daarvan had terugbetaald. Partijen hadden een affectieve relatie met elkaar, maar die relatie is enkele maanden geleden ten einde gekomen. Verweerster stelt dat verzoeker haar stalkt, en begrijpt dat hij haar door de voorgenomen beslaglegging wil dwingen om in te stemmen met een hervatting van de relatie.
Na weerspreking van deze stellingen door de advocaat van verzoeker heeft verzoekster op het schermpje van haar telefoon aan de rechter laten zien dat verzoeker gedurende de afgelopen week bovenmatig vaak heeft geprobeerd om haar op te bellen, mogelijk zelfs meer dan 100 keer, laatstelijk op 4 februari 2012 om 01.00 uur ‘s nachts. Uit het voren¬staande blijkt dat verweerster door de voorgenomen beslaglegging financieel klem zou worden gezet, mede doordat het beslag zou worden gelegd onder de bank en tevens werkgeefster van verweerster. Gelet op de last die verweerster kennelijk reeds van verzoeker heeft ondervonden van diens bovenmatige belangstelling zal een beslagleg¬ging zoals voorgenomen, met zijn gevolgen, verweerster zozeer treffen, dat dit reeds op voorhand als misbruik van bevoegdheid moet worden aangemerkt. Het gerecht weigert daarom de afgifte van het verzochte verlof.
DE BESLISSING
De rechter wijst het verzoek af.
Gedaan op 6 februari 2012 door mr H.E. de Boer, rechter.