ECLI:NL:OGEAA:2011:BV5544

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

Datum uitspraak
7 december 2011
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
AR1283 van 2011 (HERSTEL)
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Toewijzend
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Vernietiging overeenkomst wegens dwaling en onverschuldigde betaling

In deze zaak hebben eisers, woonachtig in Nederland, de vernietiging van een overeenkomst van 15 oktober 2008 gevorderd wegens dwaling. Het gerecht in eerste aanleg van Aruba heeft het vonnis van 30 november 2011 hersteld om een kennelijke fout in het dictum te corrigeren.

Eisers verzochten om herstel omdat in het dictum niet was opgenomen dat de betalingsvordering zou worden toegewezen, terwijl dit wel in de overwegingen stond. Gedaagden, Modansa Holding en Modansa Green Parc, hebben geen bezwaar gemaakt tegen dit herstel.

Het gerecht vernietigt de overeenkomst en veroordeelt Modansa Holding en Modansa Green Parc hoofdelijk tot terugbetaling van alle bedragen die krachtens de vernietigde overeenkomst aan hen zijn betaald. Tevens worden zij verplicht mee te werken aan de registratie van de vernietiging in de openbare registers, op hun kosten, onder dreiging van een dwangsom.

De kosten van de procedure worden eveneens aan gedaagden opgelegd. Het meer of anders gevorderde wordt afgewezen. Het vonnis is uitgesproken op 7 december 2011 door rechter J.F. Haeck.

Uitkomst: De overeenkomst wordt vernietigd en gedaagden worden veroordeeld tot terugbetaling van alle betaalde bedragen.

Uitspraak

Vonnis van 7 december 2011.
Behorend bij A.R. no. 1283 van 2011.
GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA
<u>HERSTEL</u>VONNIS
in de zaak van:
[eiser sub 1],
[eiser sub 2],
wonenden in Nederland, hierna samen te noemen: [eisers],
EISERS,
gemachtigde: de advocaat mr. W.G.T.M. Kloes,
tegen:
De naamloze vennootschappen
1. MODANSA HOLDING N.V.,
2. MODANSA GREEN PARC N.V,
gevestigd in Aruba,
GEDAAGDEN, hierna te noemen: Modansa Holding en Modansa Green Parc,
vertegenwoordigd bij de heer E. Oehlers, directeur.
HET VERLOOP VAN DE PROCEDURE EN STANDPUNTEN VAN PARTIJEN
Bij e-mail van 2 december 2011 hebben [eisers] verzocht om een herstelvonnis. Zij voeren daartoe aan dat bij vonnis van 30 november 2011 onder 4.8 is overwogen dat de betalingsvordering zal worden toegewezen, maar dat dit in het dictum niet terug te vinden en dat dit kennelijk een vergissing is die voor eenvoudig herstel vatbaar is. Bij e-mail van 2 december 2011 heeft het gerecht Modansa Holding en Modansa Green Parc in de gelegenheid gesteld zich daar uiterlijk 6 december 2011 over uit te laten. Telefonisch is op 2 december 2011 contact gezocht door een griffiemedewerker van het gerecht met de heer Oehlers, directeur van gedaagden, die bevestigde de e-mail te hebben ontvangen en te zullen reageren. Binnen de doort het gerecht gegunde termijn is vervolgens geen reactie ontvangen van Modansa Holding en Modansa Green Parc.
BEOORDELING
Nu herstel van de [eisers] geconstateerde omissie eenvoudig is en Modansa Green Parc en Modansa Holding daar geen bezwaren tegen hebben aangevoerd, zal het vonnis van 30 november 2011 worden hersteld als na te melden.
BESLISSING
De rechter in dit gerecht:
herstelt de kennelijke fout in het dictum van het tussen partijen gewezen vonnis van 30 november 2011, en wel zo dat het dictum als volgt moet worden gelezen:
1. vernietigt de overeenkomst van 15 oktober 2008;
2. veroordeelt Modansa Holding en Modansa Green Parc hoofdelijk tot terugbetaling aan [eisers] van al hetgeen krachtens de (vernietigde) overeenkomst door [eisers] aan Modansa Holding en/of Modansa Green Parc is betaald;
3. beveelt Modansa Holding en Modansa Green Parc hoofdelijk mee te werken aan de registratie van voornoemde vernietiging in de openbare registers, op hoofdelijke kosten van gedaagden, binnen twee weken na betekening van dit vonnis en daartoe al het redelijkerwijs noodzakelijke te doen, zulks op straffe van een dwangsom van Afl. 2.500,00 per dag of een deel daarvan dat gedaagden in gebreke blijven met nakoming van dit bevel en met bepaling dat aan dwangsommen niet meer zal worden verbeurd dan Afl. 50.000,00;
4. veroordeelt gedaagden hoofdelijk in de kosten van deze procedure, tot op heden aan de zijde van [eisers] begroot op: Afl 3.128,00;
5. verklaart de onderdelen 2, 3 en 4 van dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
6. wijst het meer of anders gevorderde af.
Dit vonnis is gewezen door mr. J.F. Haeck, rechter, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 7 december 2011 2011 in aanwezigheid van de griffier.