ECLI:NL:OGAACMB:2023:21

• Datum uitspraak: 20 maart 2023
• Publicatiedatum: 23 juni 2023
• Zaaknummer: AUA202203114
• Instantie: Gerecht in Ambtenarenzaken van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Ambtenarenrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: A.J. Martijn
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bezwaarschrift tegen verschuiving ambtsjubileum van een ambtenaar

Op 20 maart 2023 heeft het Gerecht in Ambtenarenzaken van Aruba uitspraak gedaan in een zaak waarbij klaagster, een ambtenaar werkzaam bij het Departamento di Aduana, bezwaar had gemaakt tegen een beslissing van haar werkgever. De werkgever had haar op 25 augustus 2022 geïnformeerd dat de datum van haar 30-jarig ambtsjubileum met zes maanden was verschoven vanwege een aan haar opgelegde straf. Klaagster, vertegenwoordigd door haar gemachtigde mr. E. Duijneveld, heeft hiertegen bezwaar aangetekend. De verweerder, vertegenwoordigd door mr. V.M. Emerencia, heeft op 7 november 2022 een contramemorie ingediend. De zitting vond plaats op 6 februari 2023, waarbij beide partijen aanwezig waren.

Het Gerecht heeft in zijn overwegingen vastgesteld dat de mededeling van de personeelsfunctionaris van het Departamento di Aduana niet kan worden aangemerkt als een voor bezwaar vatbare beslissing. De mededeling was van informatieve aard en niet gedaan door het bevoegde gezag, de Gouverneur. Daarom heeft het Gerecht het bezwaar van klaagster niet-ontvankelijk verklaard. De uitspraak is gedaan door mr. A.J. Martijn, ambtenarenrechter, en is openbaar uitgesproken op dezelfde datum. Klaagster en verweerder hebben de mogelijkheid om in hoger beroep te gaan bij de Raad van Beroep in ambtenarenzaken, met inachtneming van de gestelde termijnen.

Uitspraak

Uitspraak van 20 maart 2023

Gaza nr. AUA202203114

HET GERECHT IN AMBTENARENZAKEN VAN ARUBA

UITSPRAAK

op het bezwaar van:

[Klaagster],

wonend in Aruba,

KLAAGSTER,

gemachtigde: mr. E. Duijneveld,

gericht tegen:

DE PERSONEELSFUNCTIONARIS VAN HET DEPARTAMENTO DI ADUANA,

zetelend in Aruba,

VERWEERDER,

gemachtigde: mr. V.M. Emerencia (DWJZ).

PROCESVERLOOP

Bij e-mail van 25 augustus 2022 heeft een personeelsfunctionaris van het Departamento di Aduana (DAD) klaagster bericht dat de dienst een verzoek heeft ingediend met betrekking tot haar 30-jarig ambtsjubileum, maar dat de datum van het ambtsjubileum met zes maanden is verschoven in verband met een aan haar opgelegde straf.

Tegen deze e-mail heeft klaagster op 8 september 2022 bezwaar gemaakt bij het gerecht.

Verweerder heeft op 7 november 2022 een contramemorie ingediend.

Het gerecht heeft de zaak behandeld ter zitting van 6 februari 2022. Klaagster is verschenen bij haar gemachtigde. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde.

De uitspraak is bepaald op heden.

OVERWEGINGEN

feiten

1.1

Bij landsbesluit van 27 november 1992 no. 39 heeft verweerder besloten om klaagster met ingang van 1 september 1992 te benoemen tot hulpkommies der belastingen in tijdelijke dienst bij de Inspectie der invoerrechten en accijnzen van de Directie Belastingen.

1.2

De directeur DAD heeft op 24 maart 2022 voorgesteld om klaagster in aanmerking te laten komen voor een gratificatie in verband met haar 30-jarig ambtsjubileum.

1.3

Bij e-mail van 25 augustus 2022 heeft een personeelsfunctionaris van het DAD klaagster bericht dat de dienst een verzoek heeft ingediend met betrekking tot haar 30-jarig ambtsjubileum, maar dat de datum van het ambtsjubileum met zes maanden is verschoven in verband met een aan haar opgelegde straf.

1.4

Het bezwaar is daartegen gericht.

ontvankelijkheid

2.1

Ingevolge artikel 35, eerste lid van de Landsverordening ambtenarenrechtspraak (La) kan een bezwaarschrift worden ingediend ter zake dat beschikkingen, handelingen of weigeringen (om te beschikken of te handelen) ten aanzien van een ambtenaar als zodanig, door een administratief orgaan genomen, feitelijk of rechtens met de toepasselijke algemeen verbindende voorschriften strijden, of dat bij het nemen daarvan het administratief orgaan van zijn bevoegdheid kennelijk een ander gebruik heeft gemaakt dan tot de doeleinden waarvoor die bevoegdheid is gegeven.

2.2

Naar het oordeel van het gerecht kan de door de personeelsfunctionaris DAD bij email van 25 augustus 2022 gedane mededing niet worden aangemerkt als een voor bezwaar vatbare beslissing. Gelet op de bewoordingen daarvan, gaat het hier om een mededeling van informatieve aard, temeer nu deze mededeling niet door het bevoegde gezag (de Gouverneur) is gedaan. Het bezwaar dient derhalve niet-ontvankelijk te worden verklaard.

BESLISSING

De rechter in dit gerecht:

- verklaart het bezwaar niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gegeven door mr. A.J. Martijn, ambtenarenrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 20 maart 2023 in aanwezigheid van de griffier.

Tegen deze uitspraak kunnen beide partijen hoger beroep instellen bij de Raad van beroep in ambtenarenzaken. Daarbij dient de volgende termijn in acht te worden genomen:

• Als de indiener van het hoger beroep of zijn gemachtigde bij de uitspraak aanwezig is geweest: Binnen dertig dagen na de dag van de uitspraak;
• In de andere gevallen: Binnen dertig dagen na de dag van de toezending of de terhandstelling van een afschrift van de uitspraak.

Het beroepschrift moet worden ingediend bij:

De griffie van de Raad van Beroep in ambtenarenzaken

J.G. Emanstraat 51

Oranjestad

Aruba

U wordt verzocht bij het indienen van het beroepschrift het volgende in acht te nemen:

1. Leg bij het beroepschrift een afschrift over van deze uitspraak;

2. Onderteken het beroepschrift en vermeld het volgende:

a. de naam en het adres van de indiener of de gemachtigde,

b. de datum van ondertekening,

c. waartegen u in hoger beroep komt,

d. waarom u het niet eens bent met deze uitspraak (de gronden van het hoger beroep).

Voor het instellen van hoger beroep is geen griffierecht verschuldigd.