ECLI:NL:HR:2026:375

• Datum uitspraak: 10 maart 2026
• Publicatiedatum: 6 maart 2026
• Zaaknummer: 25/02620
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Beschikking
• Rechters: M.J. Borgers; A.L.J. van Strien; R. Kuiper
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad vernietigt beschikking inzake klaagschrift na verbeurdverklaring auto

In deze zaak betrof het een klaagschrift ingediend door klaagster tegen beslag op een auto die op naam stond van een ander, in verband met verdenking van rijden zonder rijbewijs. De auto was inmiddels bij onherroepelijk vonnis verbeurdverklaard in een strafzaak tegen die andere persoon.

De rechtbank Rotterdam had het klaagschrift behandeld als bedoeld in artikel 552a Sv, maar de Hoge Raad oordeelt dat dit onjuist was. Volgens de advocaat-generaal moet een klaagschrift dat betrekking heeft op voorwerpen die inmiddels bij uitvoerbare beslissing verbeurdverklaard zijn, worden opgevat als een klaagschrift als bedoeld in artikel 552b Sv.

Omdat de rechtbank Rotterdam op grond van artikel 552b.2 Sv niet bevoegd was om het klaagschrift te behandelen, had zij de stukken moeten doorzenden naar het bevoegde gerecht. De Hoge Raad vernietigt daarom de beschikking van de rechtbank en bepaalt dat de stukken worden gezonden naar de rechtbank Den Haag voor verdere behandeling en afdoening.

Uitkomst: De Hoge Raad vernietigt de beschikking en verwijst de zaak door naar de rechtbank Den Haag voor verdere behandeling.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 25/02620 B

Datum 10 maart 2026

BESCHIKKING

op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de rechtbank Rotterdam van 26 mei 2025, nummer 25/004672, op een klaagschrift als bedoeld in artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering, ingediend

door

[klaagster] ,

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1985,

hierna: de klaagster.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de klaagster. Namens deze heeft de advocaat R. Moghni bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld.

De advocaat-generaal M.E. van Wees heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden beschikking en tot bepaling dat de stukken ter verdere behandeling en afdoening zullen worden gezonden naar de rechtbank Den Haag.

2. Beoordeling van het cassatiemiddel

2.1

Het cassatiemiddel strekt ertoe dat de rechtbank het klaagschrift ten onrechte niet heeft opgevat als een klaagschrift als bedoeld in artikel 552b van het Wetboek van Strafvordering.

2.2

Het cassatiemiddel slaagt. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal.

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- vernietigt de beschikking van de rechtbank;

- bepaalt dat de stukken ter verdere behandeling en afdoening zullen worden gezonden naar de rechtbank Den Haag.

Deze beschikking is gegeven door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren A.L.J. van Strien en R. Kuiper, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
10 maart 2026 .