ECLI:NL:HR:2025:981

• Datum uitspraak: 24 juni 2025
• Publicatiedatum: 20 juni 2025
• Zaaknummer: 23/01197
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.J. Borgers; A.L.J. van Strien; R. Kuiper
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatieberoep verworpen in zaak rijden onder invloed met termijnoverschrijding

In deze zaak stond de verdachte terecht voor rijden onder invloed, waarbij het hof Arnhem-Leeuwarden hem op 24 maart 2023 veroordeelde op grond van artikel 8.2.a van de Wegenverkeerswet 1994. De verdachte stelde cassatieberoep in tegen dit arrest. Namens hem diende advocaat J. Boksem een cassatiemiddel in, maar de advocaat-generaal concludeerde dat de Hoge Raad het beroep zou verwerpen, met uitzondering van de constatering dat de redelijke termijn was overschreden.

De Hoge Raad beoordeelde de ingebrachte klachten maar vond deze onvoldoende voor vernietiging van het hofarrest. Volgens artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie was het niet nodig om inhoudelijk op de vragen in te gaan, omdat deze niet van belang waren voor de rechtsontwikkeling of eenheid.

De Hoge Raad constateerde ambtshalve dat meer dan twee jaar waren verstreken sinds het instellen van het cassatieberoep, waardoor sprake was van een overschrijding van de redelijke termijn zoals bedoeld in artikel 6 lid 1 EVRM. Gezien de opgelegde geldboete van € 800 achtte de Hoge Raad het voldoende om deze constatering te maken zonder verdere rechtsgevolgen te verbinden.

De Hoge Raad besloot het cassatieberoep te verwerpen en bevestigde daarmee het hofarrest. Dit arrest werd gewezen door vice-president M.J. Borgers als voorzitter en raadsheren A.L.J. van Strien en R. Kuiper op 24 juni 2025.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en de veroordeling voor rijden onder invloed blijft in stand, met constatering van termijnoverschrijding.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 23/01197

Datum 24 juni 2025

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 24 maart 2023, nummer 21-001010-22, in de strafzaak

tegen

[verdachte] ,

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1995,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft de advocaat J. Boksem bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld.

De advocaat-generaal D.J.M.W. Paridaens heeft geconcludeerd dat de Hoge Raad zal volstaan met de constatering dat de redelijke termijn is overschreden en tot verwerping van het beroep voor het overige.

2. Beoordeling van het cassatiemiddel

De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Ambtshalve beoordeling van de uitspraak van het hof

De Hoge Raad doet uitspraak nadat meer dan twee jaren zijn verstreken na het instellen van het cassatieberoep. Dat brengt mee dat de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 lid 1 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden is overschreden. In het licht van de opgelegde geldboete van € 800 volstaat de Hoge Raad met het oordeel dat de redelijke termijn is overschreden, en is er geen aanleiding om aan dat oordeel enig ander rechtsgevolg te verbinden.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren A.L.J. van Strien en R. Kuiper, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
24 juni 2025 .