ECLI:NL:HR:2025:828

• Datum uitspraak: 3 juni 2025
• Publicatiedatum: 30 mei 2025
• Zaaknummer: 24/00355
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.L.J. van Strien; C.N. Dalebout; F. Posthumus
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Intrekking cassatieberoep in strafzaak inzake seksueel misbruik van minderjarigen in Sint Maarten

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 3 juni 2025 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure tegen een vonnis van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba. De zaak betreft een verdachte die beschuldigd werd van seksueel misbruik van zijn stiefdochters, een 8-jarige en een 10-jarige, in Sint Maarten. De advocaat van de verdachte, N. van Schaik, heeft cassatiemiddelen voorgesteld, terwijl de advocaat-generaal D.J.M.W. Paridaens heeft geconcludeerd tot vernietiging van de uitspraak van het hof, maar enkel met betrekking tot de duur van de opgelegde gevangenisstraf. De advocaat-generaal stelde voor om de straf te verminderen naar de gebruikelijke maatstaf en verwerping van het beroep voor het overige.

Echter, voordat de advocaat-generaal haar conclusie had genomen op de zitting van de Hoge Raad op 22 april 2025, heeft de verdachte zijn cassatieberoep ingetrokken. Door een administratieve vergissing is de conclusie van de advocaat-generaal toch genomen, maar de Hoge Raad heeft in zijn arrest vastgesteld dat het beroep is ingetrokken. Dit arrest is uitgesproken in aanwezigheid van de raadsheren en de waarnemend griffier E. Schnetz.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 24/00355 C

Datum 3 juni 2025

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een vonnis van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba van 13 november 2023, nummer H 137/2022, in de strafzaak

tegen

[verdachte] ,

geboren [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1992,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft de advocaat N. van Schaik bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld.

De advocaat-generaal D.J.M.W. Paridaens heeft geconcludeerd tot vernietiging van de uitspraak van het hof, maar uitsluitend wat betreft de duur van de opgelegde gevangenisstraf, tot vermindering daarvan naar de gebruikelijke maatstaf, en tot verwerping van het beroep voor het overige.

2. Intrekking van het cassatieberoep

Het cassatieberoep is ingetrokken voordat de advocaat-generaal op de terechtzitting van de Hoge Raad van 22 april 2025 haar conclusie had genomen. Door een administratieve vergissing is deze conclusie toch genomen. De Hoge Raad zal daarom bij arrest verstaan dat het beroep is ingetrokken.

3. Beslissing

De Hoge Raad verstaat dat het beroep is ingetrokken.

Dit arrest is gewezen door de raadsheer A.L.J. van Strien als voorzitter, en de raadsheren C.N. Dalebout en F. Posthumus, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
3 juni 2025 .