ECLI:NL:HR:2025:201

• Datum uitspraak: 11 februari 2025
• Publicatiedatum: 10 februari 2025
• Zaaknummer: 23/01915
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.J. Borgers; M. Kuijer; C.N. Dalebout
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 6 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging onttrekking aan het verkeer van stiletto in diefstal- en verduisteringszaak

In deze zaak stond de verdachte terecht voor diefstal met braak van een handtas en portemonnee, alsmede verduistering van een pinpas. Daarnaast was er een beslissing genomen tot onttrekking aan het verkeer van een inbeslaggenomen stiletto. De verdachte stelde cassatieberoep in tegen het arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch.

De advocaat-generaal concludeerde tot vernietiging van het deel van het arrest dat betrekking had op de onttrekking aan het verkeer van de stiletto, omdat deze niet voldoende verband hield met de gepleegde feiten. De Hoge Raad oordeelde dat de stiletto niet diende tot het begaan of de voorbereiding van soortgelijke feiten als bedoeld in artikel 36d Sr, en dat zonder nadere motivering niet kon worden aangenomen dat onttrekking aan het verkeer gerechtvaardigd was.

De Hoge Raad vernietigde daarom het deel van het arrest betreffende de onttrekking aan het verkeer van de stiletto, zonder terugwijzing, en verwierp het cassatieberoep voor het overige. Hiermee bleef de veroordeling voor diefstal met braak en verduistering in stand.

Uitkomst: De Hoge Raad vernietigt de onttrekking aan het verkeer van de stiletto en verwerpt het cassatieberoep voor het overige.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 23/01915

Datum 11 februari 2025

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 3 mei 2023, nummer 20-002222-22, in de strafzaak

tegen

[verdachte] ,

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1979,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft W.H. Jebbink, advocaat in Amsterdam, bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld.

De advocaat-generaal T.N.B.M. Spronken heeft geconcludeerd tot vernietiging, maar uitsluitend ten aanzien van de beslissing tot onttrekking aan het verkeer van de inbeslaggenomen stiletto en tot verwerping van het beroep voor het overige.

2. Beoordeling van het eerste cassatiemiddel

De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beoordeling van het tweede cassatiemiddel

3.1

Het cassatiemiddel klaagt over de beslissing van het hof dat de inbeslaggenomen stiletto aan het verkeer onttrokken wordt verklaard.

3.2

Het cassatiemiddel slaagt. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal onder 3.2 tot en met 3.5.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

- vernietigt de uitspraak van het hof, maar uitsluitend wat betreft de beslissing tot onttrekking aan het verkeer van de inbeslaggenomen stiletto;

- verwerpt het beroep voor het overige.

Dit arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren M. Kuijer en C.N. Dalebout, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
11 februari 2025 .