ECLI:NL:HR:2025:1937

• Datum uitspraak: 16 december 2025
• Publicatiedatum: 15 december 2025
• Zaaknummer: 24/02296
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Beschikking
• Rechters: V. van den Brink; T. Kooijmans; F. Posthumus
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad vernietigt beschikking beslag personenauto wegens onvoldoende bewijs kennelijk doel bemoeilijken uitwinning

De zaak betreft een cassatieberoep tegen een beschikking van de rechtbank Noord-Holland over een klaagschrift inzake beslag op een personenauto. Het beslag was gelegd in het kader van een strafrechtelijk onderzoek tegen de broer van de klager wegens verdenking van brandstichting.

De rechtbank oordeelde dat de auto aan de klager was toegekomen met het kennelijke doel om de uitwinning van het voorwerp te bemoeilijken of te verhinderen. De Hoge Raad stelde vast dat dit oordeel niet zonder meer begrijpelijk was, mede gelet op de omstandigheden dat de overschrijving van de auto plaatsvond vlak nadat de broer van de klager werd geïnformeerd over zijn oproep op het politiebureau en dat de broer de klager had gevraagd de auto over te schrijven.

De Hoge Raad volgde de conclusie van de advocaat-generaal dat het scenario van de klager openlaat dat de overschrijving en koop vervroegd zijn vanwege de mogelijke detentie van zijn broer, waardoor het kennelijke doel van bemoeilijken niet zonder meer aannemelijk is. Daarom vernietigde de Hoge Raad de beschikking en verwees de zaak terug naar de rechtbank Noord-Holland voor hernieuwde beoordeling en afdoening.

Uitkomst: De Hoge Raad vernietigt de beschikking en wijst de zaak terug naar de rechtbank voor hernieuwde beoordeling.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 24/02296 B

Datum 16 december 2025

BESCHIKKING

op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de rechtbank Noord-Holland van 28 mei 2024, nummer RK 24/010076, op een klaagschrift als bedoeld in artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering, ingediend

door

[klager],

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 2000,

hierna: de klager.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de klager. Namens deze hebben de advocaten M.M. Kuyp en J.L. Baar bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld.

De advocaat-generaal M.E. van Wees heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden beschikking en terugwijzing naar de rechtbank Noord-Holland, teneinde op het bestaande beklag opnieuw te worden beoordeeld en afgedaan.

2. Beoordeling van het cassatiemiddel

2.1

Het cassatiemiddel klaagt over het oordeel van de rechtbank dat de inbeslaggenomen personenauto aan de klager is gaan toebehoren met het kennelijke doel de uitwinning daarvan te bemoeilijken of te verhinderen.

2.2

Het cassatiemiddel slaagt. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal onder 2.2 tot en met 2.13.

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- vernietigt de beschikking van de rechtbank;

- wijst de zaak terug naar de rechtbank Noord-Holland, opdat de zaak opnieuw wordt behandeld en afgedaan.

Deze beschikking is gegeven door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, en de raadsheren T. Kooijmans en F. Posthumus, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
16 december 2025 .