ECLI:NL:HR:2025:1930

• Datum uitspraak: 16 december 2025
• Publicatiedatum: 14 december 2025
• Zaaknummer: 23/03740
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.J. Borgers; A.L.J. van Strien; R. Kuiper
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over poging tot oplichting van energiebedrijf en schadevergoeding

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 16 december 2025 uitspraak gedaan in een cassatieberoep tegen een arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 14 september 2023. De verdachte, geboren in 1975, was aangeklaagd voor poging tot oplichting van het energiebedrijf Enexis Netbeheer B.V. door onjuist doorgeven van meterstanden. De benadeelde partij vorderde een schadevergoeding van € 3.283,41 in verband met het verbruik van elektriciteit. De advocaat-generaal heeft geconcludeerd tot vernietiging van de uitspraak van het hof, maar uitsluitend met betrekking tot de beslissing op de vordering van de benadeelde partij en de opgelegde schadevergoedingsmaatregel. De Hoge Raad oordeelde dat het cassatiemiddel slaagde, omdat er onvoldoende duidelijkheid was over de basis van de hoeveelheid verbruikte elektriciteit en of de benadeelde partij te veel of te weinig geld had ontvangen van de verdachte. De Hoge Raad heeft de uitspraak van het hof vernietigd, maar alleen wat betreft de schadevergoeding en de opgelegde taakstraf. Tevens werd vastgesteld dat de redelijke termijn voor het cassatieberoep was overschreden, wat leidde tot een vermindering van de opgelegde taakstraf van 150 uren naar 143 uren. De zaak is terugverwezen naar het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden voor herbehandeling van de schadevergoeding en de schadevergoedingsmaatregel.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 23/03740

Datum 16 december 2025

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 14 september 2023, nummer 21-005389-22, in de strafzaak

tegen

[verdachte],

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1975,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze hebben de advocaten R.J. Baumgardt en M.J. van Berlo bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld.

De advocaat-generaal P.H.P.H.M.C. van Kempen heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak, maar uitsluitend wat betreft de beslissing op de vordering van de benadeelde partij Enexis Netbeheer B.V. en de in verband daarmee opgelegde schadevergoedingsmaatregel, en tot terugwijzing van de zaak naar het hof Arnhem-Leeuwarden, opdat de zaak in zoverre opnieuw wordt berecht en afgedaan.

2. Beoordeling van het cassatiemiddel

2.1

Het cassatiemiddel klaagt over de toewijzing door het hof van de vordering van de benadeelde partij tot vergoeding van materiële schade en over de in verband daarmee opgelegde schadevergoedingsmaatregel. De klacht ziet enkel op de post “verbruik elektriciteit 64507 kWh x € 0.05090: € 3.283,41”.

2.2

Het cassatiemiddel slaagt. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal onder 4.2 tot en met 4.7 en 4.9 tot en met 4.12.

3. Ambtshalve beoordeling van de uitspraak van het hof

De Hoge Raad doet uitspraak nadat meer dan twee jaren zijn verstreken na het instellen van het cassatieberoep. Dat brengt mee dat de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 lid 1 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden is overschreden. Dit moet leiden tot vermindering van de opgelegde taakstraf van 150 uren, subsidiair 75 dagen hechtenis.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

- vernietigt de uitspraak van het hof, maar uitsluitend wat betreft het aantal uren te verrichten taakstraf en de duur van de vervangende hechtenis, en de beslissing over de door de benadeelde partij gevorderde schadevergoeding wat betreft de post “verbruik elektriciteit 64507 kWh x € 0.05090: € 3.283,41” en de oplegging van de schadevergoedingsmaatregel;

- vermindert het aantal uren taakstraf en de duur van de vervangende hechtenis in die zin dat de taakstraf 143 uren beloopt, subsidiair 71 dagen hechtenis;

- wijst de zaak terug naar het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, opdat de zaak ten aanzien van de beslissing over de door de benadeelde partij gevorderde schadevergoeding wat betreft de post “verbruik elektriciteit 64507 kWh x € 0.05090: € 3.283,41” en de oplegging van de schadevergoedingsmaatregel opnieuw wordt berecht en afgedaan;

- verwerpt het beroep voor het overige.

Dit arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren A.L.J. van Strien en R. Kuiper, in bijzijn van de waarnemend griffier S.P. Bakker, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
16 december 2025 .