ECLI:NL:HR:2025:1709

• Datum uitspraak: 9 december 2025
• Publicatiedatum: 17 november 2025
• Zaaknummer: 23/04975
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: V. van den Brink; T. Kooijmans; F. Damsteegt
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over de Fipronilcrisis en de ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 9 december 2025 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure met nummer 23/04975. De zaak betreft de zogenaamde 'Fipronilcrisis' die in 2017 plaatsvond, waarbij het gebruik van het bestrijdingsmiddel fipronil, dat schadelijk is voor de gezondheid, leidde tot de besmetting van miljoenen eieren in Nederland. De verdachte, geboren in 1993, werd beschuldigd van feitelijk leidinggeven aan het medeplegen van het op de markt brengen van dit schadelijke middel, terwijl het schadelijke karakter ervan werd verzwegen voor afnemers. Daarnaast werd de verdachte ook beschuldigd van het feitelijk leidinggeven aan het gebruik en de voorraad van andere verboden biociden.

De Hoge Raad heeft zich in deze uitspraak ook gebogen over de ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie (OM) in de vervolging van feiten die in België zijn gepleegd. Het verweer van de verdachte strekte tot niet-ontvankelijkverklaring van het OM, omdat de feiten in België niet strafbaar zouden zijn. De Hoge Raad heeft echter geoordeeld dat de klachten over de uitspraak van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden niet konden leiden tot vernietiging van die uitspraak.

De advocaat A.H.J.G. van Voorthuizen heeft namens de verdachte cassatiemiddelen voorgesteld, terwijl de advocaat-generaal D.J.M.W. Paridaens heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. De Hoge Raad heeft in zijn beslissing geen verdere motivering gegeven, aangezien het niet nodig was om vragen te beantwoorden die van belang zijn voor de eenheid of ontwikkeling van het recht, zoals vermeld in artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie. Uiteindelijk heeft de Hoge Raad het beroep verworpen.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 23/04975

Datum 9 december 2025

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 29 november 2023, nummer 21-002005-21, in de strafzaak

tegen

[verdachte] ,

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1993,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft de advocaat A.H.J.G. van Voorthuizen bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld.

De advocaat-generaal D.J.M.W. Paridaens heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van de cassatiemiddelen

De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, en de raadsheren T. Kooijmans en F. Damsteegt, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
9 december 2025 .