ECLI:NL:HR:2025:1041

• Datum uitspraak: 1 juli 2025
• Publicatiedatum: 27 juni 2025
• Zaaknummer: 24/01536
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.J. Borgers; J.A.R. van Eijsden; A.L.J. van Strien
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad vernietigt niet-ontvankelijkverklaring OM in fiscale informatieplichtzaak en wijst terug

In deze zaak heeft het openbaar ministerie cassatie ingesteld tegen een arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch waarin het OM niet-ontvankelijk werd verklaard in de vervolging van de verdachte wegens het opzettelijk niet voldoen aan de fiscale informatieplicht. De verdachte werd verdacht van het niet voldoen aan deze informatieplicht zoals neergelegd in de Algemene wet inzake rijksbelastingen.

De advocaat-generaal concludeerde tot vernietiging van het arrest van het hof en tot terugwijzing van de zaak naar het gerechtshof voor een inhoudelijke beoordeling van de hogere beroepen. De Hoge Raad heeft de cassatiemiddelen gegrond verklaard en het arrest van het hof vernietigd. De redenen voor deze beslissing zijn opgenomen in een gerelateerd arrest (ECLI:NL:HR:2025:1033).

De zaak wordt terugverwezen naar het gerechtshof 's-Hertogenbosch zodat het hof de zaak opnieuw kan behandelen en afdoen. Het arrest is gewezen door de vice-presidenten M.J. Borgers en J.A.R. van Eijsden en raadsheer A.L.J. van Strien, en uitgesproken op 1 juli 2025.

Uitkomst: Hoge Raad vernietigt niet-ontvankelijkverklaring OM en wijst zaak terug voor inhoudelijke beoordeling.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 24/01536

Datum 1 juli 2025

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 9 april 2024, nummer 20-002132-22, in de strafzaak

tegen

[verdachte] ,

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1950,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door het openbaar ministerie. Het heeft bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld.

De raadsvrouw van de verdachte, J. Kuijper, heeft het beroep van het openbaar ministerie tegengesproken.

De advocaat-generaal P.J. Wattel heeft geconcludeerd tot vernietiging van de uitspraak van het hof en tot terugwijzing van de zaak naar het gerechtshof ’s-Hertogenbosch om op de bestaande hogere beroepen alsnog inhoudelijk te worden beoordeeld en afgedaan.

2. Beoordeling van de cassatiemiddelen

2.1

De cassatiemiddelen komen op tegen de beslissing van het hof tot niet-ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie in de vervolging van de verdachte.

2.2

De cassatiemiddelen slagen. De redenen daarvoor staan vermeld in het arrest dat de Hoge Raad vandaag heeft uitgesproken in de zaak 24/01532, ECLI:NL:HR:2025:1033.

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- vernietigt de uitspraak van het hof;

- wijst de zaak terug naar het gerechtshof ‘s-Hertogenbosch, opdat de zaak opnieuw wordt berecht en afgedaan.

Dit arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, de vice-president J.A.R. van Eijsden en de raadsheer A.L.J. van Strien, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 1 juli 2025.