ECLI:NL:HR:2024:1705

• Datum uitspraak: 26 november 2024
• Publicatiedatum: 19 november 2024
• Zaaknummer: 23/03748
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: V. van den Brink; Y. Buruma; A.E.M. Röttgering
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Betekening van dagvaarding in hoger beroep en rechtsgeldigheid bij adres in het buitenland

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 26 november 2024 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam. De verdachte, geboren in 1961, had beroep ingesteld tegen de uitspraak van het hof, waarbij hij was veroordeeld voor het voorhanden hebben van voorwerpen ten behoeve van bedrijfsmatige en grootschalige hennepteelt, valsheid in geschrift en vernieling. De advocaat-generaal A.E. Harteveld concludeerde tot vernietiging van de bestreden uitspraak en tot nietigverklaring van de betekening van de dagvaarding in hoger beroep. De kern van de zaak betrof de vraag of de dagvaarding in hoger beroep rechtsgeldig was betekend, gezien het feit dat de verdachte als niet-ingezetene stond ingeschreven in de Basisregistratie Personen (BRP) op een adres in de Filipijnen. De Hoge Raad oordeelde dat de betekening niet rechtsgeldig was, omdat de dagvaarding niet naar het bekende adres van de verdachte in het buitenland was verzonden. De Hoge Raad verklaarde de betekening van de dagvaarding in hoger beroep nietig, waarmee de eerdere uitspraak van het hof werd vernietigd. Dit arrest benadrukt het belang van correcte betekening van dagvaardingen, vooral in situaties waarin de verdachte zich in het buitenland bevindt.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 23/03748

Datum 26 november 2024

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam van 26 september 2023, nummer 23-002493-22, in de strafzaak

tegen

[verdachte],

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1961,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft S.V. Ramdihal, advocaat in Amsterdam, bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld.

De advocaat-generaal A.E. Harteveld heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak en tot nietigverklaring van de betekening van de dagvaarding in hoger beroep.

2. Beoordeling van het cassatiemiddel

2.1

Het cassatiemiddel klaagt onder meer dat de dagvaarding in hoger beroep niet aan de verdachte is uitgereikt door toezending daarvan aan zijn woonadres in de Filipijnen.

2.2

Het cassatiemiddel slaagt in zoverre. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal onder 4 en 4.2 tot en met 4.4.

2.3

De Hoge Raad zal de betekening van de dagvaarding in hoger beroep nietig verklaren.

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- vernietigt de uitspraak van het hof;

- verklaart de betekening van de dagvaarding in hoger beroep nietig.

Dit arrest is gewezen door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en A.E.M. Röttgering, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
26 november 2024 .