ECLI:NL:HR:2024:159

• Datum uitspraak: 2 februari 2024
• Publicatiedatum: 1 februari 2024
• Zaaknummer: 23/02519
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Arbeidsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.J. Kroeze; T.H. Tanja-van den Broek; F.R. Salomons; A.E.B. ter Heide
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwerping cassatieberoep ontslag op staande voet wegens vechtpartij op werkvloer

Werknemer stelde cassatieberoep in tegen de beschikking van het gerechtshof Den Haag inzake zijn ontslag op staande voet door werkgever wegens een vechtpartij op de werkvloer. De Hoge Raad verwijst naar eerdere uitspraken van rechtbank en hof voor het procesverloop.

De klachten van werknemer tegen het hof worden door de Hoge Raad beoordeeld, maar deze leiden niet tot vernietiging van de beschikking. De Hoge Raad motiveert dit oordeel niet, omdat het niet nodig is voor de eenheid of ontwikkeling van het recht, conform artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie.

De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en veroordeelt werknemer in de kosten van het geding in cassatie, begroot op een totaal van €2.657,--, vermeerderd met wettelijke rente bij niet tijdige betaling. De beschikking is gegeven door de vicepresident en raadsheren en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer.

Uitkomst: Het cassatieberoep van werknemer wordt verworpen en hij wordt veroordeeld in de proceskosten.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 23/02519

Datum 2 februari 2024

BESCHIKKING

In de zaak van

[weknemer],

wonende te [woonplaats],

VERZOEKER tot cassatie,

hierna: werknemer,

advocaat: A.H. Vermeulen,

tegen

KWIK-FIT NEDERLAND B.V.,

gevestigd te Harderwijk,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: werkgever,

advocaat: S.F. Sagel.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de beschikkingen in de zaak 9286544/21-50403 van de rechtbank Den Haag van 3 november 2021 en 21 februari 2022;

b. de beschikking in de zaak 200.312.465/01 van het gerechtshof Den Haag van 4 april 2023.

Werknemer heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld.

Werkgever heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van werknemer heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt [weknemer] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Kwik-Fit Nederland B.V. begroot op € 857,-- aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [weknemer] deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.

Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op
2 februari 2024 .