ECLI:NL:HR:2023:565

• Datum uitspraak: 14 april 2023
• Publicatiedatum: 13 april 2023
• Zaaknummer: 22/01541
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Ondernemingsrecht
• Procedures: Beschikking
• Rechters: A.E.B. ter Heide; S.J. Schaafsma; F.R. Salomons; F.J.P. Lock
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over ontvankelijkheid enquêteverzoek in Curaçaos enquêterecht

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 14 april 2023 uitspraak gedaan in het cassatieberoep van Lopag Trust Reg. en anderen (hierna: Lopag c.s.) tegen Solid Holding N.V. en Stichting The Solid Fund Private Foundation (hierna: Solid en SFPF). De zaak betreft een verzoek tot enquête in het kader van het Curaçaos enquêterecht, waarbij de ontvankelijkheid van het enquêteverzoek ter discussie staat. De Hoge Raad verwijst naar eerdere beschikkingen van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba, waarin de feiten en het procesverloop zijn uiteengezet.

Lopag c.s. hebben beroep in cassatie ingesteld tegen de beschikking van het hof, waarin het hof het enquêteverzoek had afgewezen. Solid en SFPF hebben een verweerschrift ingediend, waarin zij de verwerping van het cassatieberoep bepleiten. De Advocaat-Generaal B.F. Assink heeft geconcludeerd tot verwerping van het cassatieberoep, waarop de advocaat van Lopag c.s. schriftelijk heeft gereageerd.

De Hoge Raad heeft de klachten van Lopag c.s. beoordeeld en geconcludeerd dat deze niet kunnen leiden tot vernietiging van de beschikking van het hof. De Hoge Raad heeft geen verdere motivering gegeven, aangezien de beoordeling van de klachten niet vereist dat er antwoorden worden gegeven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of ontwikkeling van het recht, zoals vermeld in artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie. De Hoge Raad heeft het beroep verworpen en Lopag c.s. veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie, die zijn begroot op € 857,-- aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris, vermeerderd met wettelijke rente indien deze kosten niet binnen veertien dagen na de uitspraak zijn voldaan.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 22/01541

Datum 14 april 2023

BESCHIKKING

In de zaak van

1. LOPAG TRUST REG.,

gevestigd te Ruggell, Liechtenstein,

2. ADMINTRUST VERWALTUNGSANSTALT,

gevestigd te Vaduz, Liechtenstein,

3. CATO TRUST REG,

gevestigd te Vaduz, Liechtenstein,

4. BRITANNIA GUARANTEE NATIONAL INSURANCE COMPANY LIMITED,

gevestigd te Georgetown, Kaaiman Eilanden,

VERZOEKSTERS tot cassatie,

hierna: Lopag c.s.,

advocaat: J.W.H. van Wijk,

tegen

1. SOLID HOLDING N.V.,

gevestigd te Willemstad, Curaçao,

2. STICHTING THE SOLID FUND PRIVATE FOUNDATION,

gevestigd te Willemstad, Curaçao,

VERWEERSTERS in cassatie,

hierna: Solid en SFPF,

advocaat: J. van der Beek.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikking in de zaken CUR2021H00176 en CUR2021H00183 van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba van 25 januari 2022.

Lopag c.s. hebben tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld.

Solid en SFPF hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal B.F. Assink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Lopag c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt Lopag c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Solid en SFPF begroot op € 857,-- aan verschotten en € 1.800, voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Lopag c.s. deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.E.B. ter Heide, als voorzitter, S.J. Schaafsma en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op
14 april 2023 .