ECLI:NL:HR:2023:1389

• Datum uitspraak: 6 oktober 2023
• Publicatiedatum: 5 oktober 2023
• Zaaknummer: 22/01778
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.J. Kroeze; A.E.B. ter Heide; G.C. Makkink; F.J.P. Lock
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatieberoep in geschil over milieuregels en ontbindingsovereenkomst

N57 Holding B.V. heeft cassatieberoep ingesteld tegen een arrest van het gerechtshof Den Haag inzake een geschil met een adviesbureau over vermeende overtreding van milieuregels bij grondverbetering, tekortkoming en verzuim voorafgaand aan ontbinding van een overeenkomst, onrechtmatige daad en ongerechtvaardigde verrijking.

De Hoge Raad verwijst naar eerdere uitspraken van de rechtbank Rotterdam en het gerechtshof Den Haag voor het procesverloop. De advocaat-generaal heeft geconcludeerd tot verwerping van het cassatieberoep, waarop N57 Holding schriftelijk heeft gereageerd.

De Hoge Raad oordeelt dat de klachten van N57 Holding niet leiden tot vernietiging van het arrest van het hof. Omdat beantwoording van de klachten niet van belang is voor de eenheid of ontwikkeling van het recht, wordt geen nadere motivering gegeven.

De Hoge Raad verwerpt het beroep en veroordeelt N57 Holding in de kosten van het cassatiegeding. De uitspraak is gewezen door vicepresident Kroeze als voorzitter en raadsheren ter Heide, Makkink en Lock.

Uitkomst: Het cassatieberoep van N57 Holding wordt verworpen en het arrest van het hof wordt bekrachtigd.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 22/01778

Datum 6 oktober 2023

ARREST

In de zaak van

N57 HOLDING B.V.,

gevestigd te Rotterdam,

EISERES tot cassatie,

hierna: N57 Holding,

advocaat: W.A. Jacobs,

tegen

[verweerder], h.o.d.n. [het adviesbureau],

wonende te [woonplaats],

VERWEERDER in cassatie,

hierna: [verweerder],

advocaat: J.P. Heering, aanvankelijk ook N. van Triet.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. het vonnis in de zaak C/10/564505 / HA ZA 18-1215 van de rechtbank Rotterdam van 4 december 2019;

b. het arrest in de zaak 200.280.263/01 van het gerechtshof Den Haag van 15 februari 2022.

N57 Holding heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
[verweerder] heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor [verweerder] mede door G.J. Standhardt.
De conclusie van de Advocaat-Generaal G. Snijders strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van N57 Holding heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt N57 Holding in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 2.135,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien N57 Holding deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren A.E.B. ter Heide en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op
6 oktober 2023 .