ECLI:NL:HR:2023:1278

Hoge Raad

Datum uitspraak
22 september 2023
Publicatiedatum
21 september 2023
Zaaknummer
22/04892
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beëindiging van gezag van vader en verzoek tot nader onderzoek in jeugdrechtelijke zaak

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 22 september 2023 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure betreffende de beëindiging van het gezag van een vader over zijn kind. De vader, die in cassatie is gegaan, had eerder een beschikking van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden aangevochten. De Raad voor de Kinderbescherming en de moeder van het kind hebben ieder afzonderlijk verzocht om het cassatieberoep van de vader te verwerpen. De pleegouders, de Stichting Leger des Heils Jeugdbescherming en Reclassering (L&JR) en de bijzonder curator hebben geen verweerschrift ingediend. De Advocaat-Generaal M.L.C.C. Lückers heeft in zijn conclusie ook geadviseerd om het cassatieberoep te verwerpen.

De Hoge Raad heeft de klachten van de vader over de beschikking van het hof beoordeeld. De Hoge Raad oordeelde dat de klachten niet konden leiden tot vernietiging van de beschikking van het hof. Het was niet nodig om te motiveren waarom dit oordeel is gegeven, aangezien de vragen die aan de orde waren niet van belang waren voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht, zoals bedoeld in artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie.

Uiteindelijk heeft de Hoge Raad het beroep van de vader verworpen, waarmee de eerdere beslissingen van de lagere rechters in stand zijn gebleven. Deze beschikking is openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer22/04892
Datum22 september 2023
BESCHIKKING
In de zaak van
[de vader],
wonende te [woonplaats],
VERZOEKER tot cassatie,
hierna: de vader,
advocaat: G.E.M. Later,
tegen
DE RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING,
gevestigd in Den Haag,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: de raad,
advocaat: M.M. van Asperen,
en
[de moeder],
wonende te [woonplaats],
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: de moeder,
advocaat: R.K. van der Brugge,
en
BELANGHEBBENDEN
1. DE PLEEGOUDERS,
hierna: de pleegouders,
2. STICHTING LEGER DES HEILS JEUGDBESCHERMING EN RECLASSERING,
hierna: LJ&R,
3. [de bijzonder curator],
hierna: de bijzonder curator,
niet verschenen.

1.Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de beschikking in de zaak C/08/273315 / FA RK 21-2755 van de rechtbank Overijssel van 14 januari 2022;
b. de beschikking in de zaken 200.306.026/01, 200.309.952/01 en 200.310.055/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 27 september 2022.
De vader heeft tegen de beschikking 200.309.952/01 van het hof beroep in cassatie ingesteld.
De raad en de moeder hebben ieder afzonderlijk verzocht het beroep te verwerpen.
De pleegouders, L&JR en de bijzonder curator hebben geen verweerschrift ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal M.L.C.C. Lückers strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van de vader heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2.Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3.Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren S.J. Schaafsma en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op
22 september 2023.