ECLI:NL:HR:2023:1045

• Datum uitspraak: 7 juli 2023
• Publicatiedatum: 6 juli 2023
• Zaaknummer: 22/04370
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.J. Kroeze; C.E. du Perron; F.J.P. Lock; S.J. Schaafsma; G.C. Makkink
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand · 3 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt arrest hof in zaak bruikleen vervangende auto en proceskostenveroordeling

In deze civiele zaak stond de vraag centraal wie partij is bij een overeenkomst betreffende de bruikleen van een vervangende auto. Tesla Motors Netherlands B.V. stelde cassatieberoep in tegen het arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 11 oktober 2022. Het hof had eerder de rechtsstrijd beoordeeld met toepassing van onder meer art. 157 lid 2 Rv over de dwingende bewijskracht van een onderhandse akte.

De Hoge Raad heeft het cassatieberoep van Tesla beoordeeld en geoordeeld dat de klachten niet leiden tot vernietiging van het arrest van het hof. De Hoge Raad achtte het niet noodzakelijk om de motivering van het oordeel te geven omdat de vragen niet van belang zijn voor de eenheid of ontwikkeling van het recht, conform art. 81 lid 1 RO.

Daarnaast veroordeelde de Hoge Raad Tesla in de proceskosten van het cassatiegeding, maar stelde deze kosten aan de zijde van de wederpartij nihil vast. Het arrest werd uitgesproken door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en raadsheren C.E. du Perron, F.J.P. Lock, S.J. Schaafsma en G.C. Makkink. De uitspraak bevestigt de eerdere beslissingen van rechtbank en hof zonder wijziging.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Tesla wordt verworpen en het arrest van het hof Arnhem-Leeuwarden wordt bekrachtigd.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 22/04370

Datum 7 juli 2023

ARREST

In de zaak van

TESLA MOTORS NETHERLANDS B.V.,

gevestigd te Amsterdam,

EISERES tot cassatie,

hierna: Tesla,

advocaat: S.M. Kingma,

tegen

[verweerder],

wonende te [woonplaats],

VERWEERDER in cassatie,

hierna: [verweerder],

niet verschenen.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de vonnissen in de zaak C/05/371596 / HZ ZA 20-255 van de rechtbank Gelderland van 9 september 2020 en 24 februari 2021;

b. de arresten in de zaak 200.295.417 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 3 augustus 2021, 31 mei 2022 en 11 oktober 2022.

Tesla heeft tegen het arrest van het hof van 11 oktober 2022 beroep in cassatie ingesteld.

Tegen [verweerder] is verstek verleend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal S.D. Lindenbergh strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Tesla heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt Tesla in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op nihil.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron, F.J.P. Lock, S.J. Schaafsma en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op
7 juli 2023 .