ECLI:NL:HR:2023:1031

• Datum uitspraak: 11 juli 2023
• Publicatiedatum: 4 juli 2023
• Zaaknummer: 21/04921
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J. de Hullu; A.E.M. Röttgering; T.B. Trotman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwerping cassatie bij poging doodslag en beroep op noodweer

De zaak betreft een poging doodslag waarbij verdachte op een hotelkamer in Amsterdam meerdere malen met een mes heeft gestoken in de borst, rug en zij van een toerist. In eerste aanleg werd verdachte ontslagen van alle rechtsvervolging wegens noodweerexces. Het hof Amsterdam oordeelde echter anders en verwierp het beroep op noodweer omdat de feiten en omstandigheden waarop dat beroep was gebaseerd niet aannemelijk waren.

In cassatie klaagde verdachte dat het hof onvoldoende had gemotiveerd waarom het beroep op noodweer werd verworpen. De Hoge Raad overwoog dat het hof terecht had geoordeeld dat de lezing van verdachte niet voldoende aannemelijk was, mede omdat het letsel bij verdachte en aangever beter paste bij de lezing van de aangever.

De Hoge Raad vond het oordeel van het hof niet onbegrijpelijk en verwierp het cassatieberoep. Hiermee blijft het arrest van het hof Amsterdam van 18 november 2021 in stand.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en het arrest van het hof Amsterdam inzake poging doodslag blijft in stand.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 21/04921

Datum 11 juli 2023

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam van 18 november 2021, nummer 23-001806-20, in de strafzaak

tegen

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1993,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft J. Kuijper, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De advocaat-generaal A.E. Harteveld heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De raadsvrouw van de verdachte heeft daarop schriftelijk gereageerd.

2. Beoordeling van het cassatiemiddel

2.1

Het cassatiemiddel klaagt dat het oordeel van het hof dat de aan het beroep op noodweer ten grondslag gelegde feiten en omstandigheden niet aannemelijk zijn geworden, ontoereikend is gemotiveerd.

2.2

Het cassatiemiddel faalt. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal onder 3.2 tot en met 3.11.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren A.E.M. Röttgering en T.B. Trotman, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
11 juli 2023 .