ECLI:NL:HR:2022:522

• Datum uitspraak: 8 april 2022
• Publicatiedatum: 6 april 2022
• Zaaknummer: 20/04183
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.V. Polak; C.E. du Perron; G.C. Makkink; H.M. Wattendorff
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt onredelijkheid cross-fault-bedingen in leaseovereenkomsten

De zaak betreft een geschil tussen Noord Auto B.V. en Beequip B.V. over de toepassing van een cross-fault-beding in een leaseovereenkomst. Noord Auto stelde het cassatieberoep in tegen het arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden dat het beding als onredelijk bezwarend kwalificeerde.

De Hoge Raad verwijst naar eerdere vonnissen en arresten in de procedure en beoordeelt de klachten van Noord Auto, maar concludeert dat deze niet leiden tot vernietiging van het hofarrest. Er is geen noodzaak tot nadere motivering omdat de klachten niet van belang zijn voor de eenheid of ontwikkeling van het recht, conform art. 81 lid 1 RO.

De Hoge Raad verwerpt het beroep en veroordeelt Noord Auto tot betaling van de proceskosten. Hiermee wordt bevestigd dat het cross-fault-beding, dat ontbinding van de leaseovereenkomst mogelijk maakt, onredelijk bezwarend is in het licht van de redelijkheid en billijkheid en de relevante bepalingen uit het verbintenissenrecht.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Noord Auto wordt verworpen en het hofarrest bevestigd dat het cross-fault-beding onredelijk bezwarend is.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 20/04183

Datum 8 april 2022

ARREST

In de zaak van

NOORD AUTO B.V.,
gevestigd te Assen,

EISERES tot cassatie,

hierna: Noord Auto,

advocaat: J.H.M. van Swaaij,

tegen

BEEQUIP B.V.,
gevestigd te Rotterdam,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: Beequip,

advocaat: C.S.G. Janssens.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

de vonnissen in de zaak 6552243 \ CV EXPL 17-8636 van de kantonrechter te Assen van 3 januari 2018 en 10 juli 2018;

de arresten in de zaak 200.248.944/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 23 juli 2019, 15 september 2020 en 3 november 2020 (herstelarrest).

Noord Auto heeft tegen het arrest van het hof van 15 september 2020 beroep in cassatie ingesteld.

Beequip heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor Beequip toegelicht door haar advocaat.

De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Noord Auto heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

• verwerpt het beroep;
• veroordeelt Noord Auto in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Beequip begroot op € 2.830,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Noord Auto deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer H.M. Wattendorff op
8 april 2022 .