ECLI:NL:HR:2022:1674

• Datum uitspraak: 15 november 2022
• Publicatiedatum: 16 november 2022
• Zaaknummer: 21/01701
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J. de Hullu; M. Kuijer; T. Kooijmans
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vaststelling van onthouden noodzakelijke verzorging aan 19 herdershonden en strafmotivering

De zaak betreft het cassatieberoep van een verdachte tegen een arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch, waarin hij werd veroordeeld voor het onthouden van noodzakelijke verzorging aan 19 herdershonden, in strijd met artikel 2.2.8 van de Wet dieren. Het hof had geoordeeld dat de stellingen van de verdachte over vervuiling, ammoniaklucht, ventilatie en verlichting onvoldoende waren om het verwijt van onthouden van noodzakelijke verzorging te weerleggen.

De Hoge Raad heeft de klachten van de verdachte tegen het oordeel van het hof beoordeeld en geoordeeld dat deze klachten niet leiden tot vernietiging van het arrest. De Hoge Raad achtte het niet noodzakelijk om de motivering van het hof nader te toetsen, omdat de vragen niet van belang zijn voor de eenheid of ontwikkeling van het recht, zoals bedoeld in artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie.

De strafmotivering van het hof, waaronder de oplegging van een voorwaardelijke taakstraf van 20 uren en de verbeurdverklaring van de 19 honden, werd eveneens bevestigd. Het verzoek van de verdachte om een geldelijke tegemoetkoming bij de verbeurdverklaring werd afgewezen op grond van artikel 33c lid 2 van het Wetboek van Strafrecht.

De Hoge Raad heeft het cassatieberoep verworpen en het arrest van het hof bekrachtigd, waarmee de veroordeling en strafoplegging ongewijzigd blijven.

Uitkomst: Cassatieberoep verworpen; bevestiging van voorwaardelijke taakstraf en verbeurdverklaring van 19 honden wegens onthouden noodzakelijke verzorging.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 21/01701

Datum 15 november 2022

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 7 april 2021, nummer 20-002602-19, in de strafzaak

tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1949,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze hebben J.L. Baar en M.M. Kuyp, beiden advocaat te Laren, bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De advocaat-generaal B.F. Keulen heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van de cassatiemiddelen

De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren M. Kuijer en T. Kooijmans, in bijzijn van de waarnemend griffier J.D.M. Hart, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
15 november 2022 .