ECLI:NL:HR:2022:1371

• Datum uitspraak: 7 oktober 2022
• Publicatiedatum: 6 oktober 2022
• Zaaknummer: 21/01889
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Arbeidsrecht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: T.H. Tanja-van den Broek; F.J.P. Lock; S.J. Schaafsma
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over nabetaling onregelmatigheidstoeslag en CAO-beperkingen in arbeidsrecht

In deze zaak heeft Trigion Beveiliging B.V. cassatie ingesteld tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam. De zaak betreft een loonvordering van een werknemer, die stelt recht te hebben op nabetaling van een onregelmatigheidstoeslag over vakantie-uren. De centrale vraag is of deze nabetaling al gecompenseerd is in de Collectieve Arbeidsovereenkomst (CAO) Particuliere Beveiliging 2017, en of de loonvordering naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is. De Hoge Raad verwijst naar eerdere uitspraken, waaronder een vonnis van de kantonrechter en een arrest van het hof, en concludeert dat de klachten van Trigion niet kunnen leiden tot vernietiging van het hofarrest. De Hoge Raad oordeelt dat het niet nodig is om te motiveren waarom de klachten niet slagen, aangezien de vragen die aan de orde zijn niet van belang zijn voor de ontwikkeling van het recht. De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en veroordeelt Trigion in de proceskosten, die aan de zijde van de werknemer zijn begroot op € 421,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 21/01889

Datum 7 oktober 2022

ARREST

In de zaak van

TRIGION BEVEILIGING B.V.,
gevestigd te Schiedam,

EISERES tot cassatie,

hierna: Trigion,

advocaat: A.H.M. van den Steenhoven,

tegen

[werknemer],
wonende te [woonplaats],

VERWEERDER in cassatie,

hierna: [werknemer],

advocaat: M.S. van der Keur.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

het vonnis in de zaak 6595033 CV EXPL 18-1798 van de kantonrechter te Amsterdam van 21 januari 2019;

het arrest in de zaak 200.261.801/01 van het gerechtshof Amsterdam van 2 februari 2021.

Trigion heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

[werknemer] heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt Trigion in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de

zijde van [werknemer] begroot op € 421,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, F.J.P. Lock en S.J. Schaafsma, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op
7 oktober 2022 .