ECLI:NL:HR:2022:1371

• Datum uitspraak: 7 oktober 2022
• Publicatiedatum: 6 oktober 2022
• Zaaknummer: 21/01889
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Arbeidsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: T.H. Tanja-van den Broek; F.J.P. Lock; S.J. Schaafsma
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 9 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt geen recht op nabetaling onregelmatigheidstoeslag over vakantie-uren

In deze zaak heeft Trigion Beveiliging cassatieberoep ingesteld tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam dat oordeelde over het recht van een werknemer op nabetaling van onregelmatigheidstoeslag over vakantie-uren. De vraag was of deze toeslag al was gecompenseerd in de latere CAO Particuliere Beveiliging 2017 en of een loonvordering naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar was.

De Hoge Raad heeft het beroep van Trigion verworpen en het arrest van het hof bekrachtigd. De Hoge Raad vond het niet noodzakelijk om de klachten inhoudelijk te motiveren omdat deze niet van belang waren voor de eenheid of ontwikkeling van het recht, conform artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie.

Daarnaast veroordeelde de Hoge Raad Trigion in de kosten van het cassatiegeding. Hiermee is bevestigd dat de werknemer geen aanspraak kan maken op aanvullende onregelmatigheidstoeslag over vakantie-uren buiten de afspraken in de CAO.

De procedure werd gevoerd door advocaten van beide partijen, en de conclusie van de Advocaat-Generaal strekte tot verwerping van het cassatieberoep. Het arrest werd gewezen door de raadsheren Tanja-van den Broek, Lock en Schaafsma en in het openbaar uitgesproken door Lock op 7 oktober 2022.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Trigion wordt verworpen en het arrest van het hof bekrachtigd, geen recht op nabetaling onregelmatigheidstoeslag over vakantie-uren.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 21/01889

Datum 7 oktober 2022

ARREST

In de zaak van

TRIGION BEVEILIGING B.V.,
gevestigd te Schiedam,

EISERES tot cassatie,

hierna: Trigion,

advocaat: A.H.M. van den Steenhoven,

tegen

[werknemer],
wonende te [woonplaats],

VERWEERDER in cassatie,

hierna: [werknemer],

advocaat: M.S. van der Keur.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

het vonnis in de zaak 6595033 CV EXPL 18-1798 van de kantonrechter te Amsterdam van 21 januari 2019;

het arrest in de zaak 200.261.801/01 van het gerechtshof Amsterdam van 2 februari 2021.

Trigion heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

[werknemer] heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt Trigion in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de

zijde van [werknemer] begroot op € 421,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, F.J.P. Lock en S.J. Schaafsma, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op
7 oktober 2022 .