ECLI:NL:HR:2022:1010

• Datum uitspraak: 12 juli 2022
• Publicatiedatum: 4 juli 2022
• Zaaknummer: 20/04056
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Cassatie
• Rechters: V. van den Brink; Y. Buruma; C. Caminada
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging en terugwijzing wegens niet-ontvankelijkverklaring OM na groot tijdsverloop

In deze strafzaak heeft het gerechtshof 's-Hertogenbosch het openbaar ministerie niet-ontvankelijk verklaard in de vervolging van de verdachte vanwege een groot tijdsverloop. Het openbaar ministerie stelde hiertegen beroep in cassatie in bij de Hoge Raad. De Hoge Raad heeft het cassatiemiddel gegrond verklaard, verwijzend naar de motieven in een gerelateerd arrest (ECLI:NL:HR:2022:1009).

De Hoge Raad vernietigde het arrest van het hof en wees de zaak terug naar het hof 's-Hertogenbosch voor een nieuwe berechting en beslissing. De raadsheren oordeelden dat het hof onjuist had geoordeeld over de niet-ontvankelijkverklaring van het OM.

De zaak betreft een cassatieberoep van het OM tegen de beslissing van het hof, waarbij de advocaten van de verdachte het cassatieberoep hebben tegengesproken. De advocaat-generaal concludeerde tot vernietiging en terugwijzing. Het arrest werd uitgesproken op 12 juli 2022 door de Hoge Raad in aanwezigheid van de vice-president en raadsheren.

Uitkomst: De Hoge Raad vernietigt het arrest van het hof en wijst de zaak terug voor hernieuwde berechting.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 20/04056

Datum 12 juli 2022

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 24 november 2020, nummer 20-003621-11, in de strafzaak

tegen

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1985,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door het openbaar ministerie. Het heeft bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De raadslieden van de verdachte, R.J. Baumgardt, P. van Dongen en S. van den Akker, allen advocaat te Rotterdam, hebben het beroep van het openbaar ministerie tegengesproken.

De advocaat-generaal E.J. Hofstee heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak en tot terugwijzing van de zaak naar het hof ’s-Hertogenbosch, opdat de zaak opnieuw wordt berecht en afgedaan.

2. Beoordeling van het cassatiemiddel

2.1

Het cassatiemiddel klaagt over de beslissing van het hof tot niet-ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie in de vervolging van de verdachte.

2.2

Het cassatiemiddel slaagt. De redenen daarvoor staan vermeld in het arrest dat de Hoge Raad vandaag heeft uitgesproken in de zaak 20/04054, ECLI:NL:HR:2022:1009.

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- vernietigt de uitspraak van het hof;

- wijst de zaak terug naar het gerechtshof ’s-Hertogenbosch, opdat de zaak opnieuw wordt berecht en afgedaan.

Dit arrest is gewezen door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en C. Caminada, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
12 juli 2022 .