ECLI:NL:HR:2021:671

• Datum uitspraak: 30 april 2021
• Publicatiedatum: 29 april 2021
• Zaaknummer: 20/00504
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Arbeidsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: G. Snijders; H.M. Wattendorff; A.E.B. ter Heide; M.J. Kroeze
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt afwijzing cassatie tegen ontslag bij reorganisatie op basis van sociaal plan

Verzoekster stelde cassatieberoep in tegen de beschikking van het hof in een arbeidsrechtelijke zaak over haar ontslag bij een reorganisatie van United Telecommunication Services N.V. (UTS) op Curaçao. Het ontslag was gebaseerd op een sociaal plan dat volgens het hof correct was nageleefd.

De Hoge Raad verwijst naar eerdere uitspraken van het Gerecht in eerste aanleg van Curaçao en het Gemeenschappelijk Hof van Justitie, waarin het ontslag werd bevestigd. De klachten van verzoekster tegen het hof zijn beoordeeld, maar leiden niet tot vernietiging van de beschikking.

De Hoge Raad motiveert het oordeel niet uitvoerig omdat beantwoording van de vragen niet noodzakelijk is voor de eenheid of ontwikkeling van het recht. Het cassatieberoep wordt verworpen en verzoekster wordt veroordeeld in de proceskosten.

De uitspraak bevestigt dat ontslag bij reorganisatie op basis van een correct nageleefd sociaal plan niet snel als kennelijk onredelijk kan worden aangemerkt, ook niet in Caribische rechtsgebieden.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en het ontslag bij reorganisatie op basis van het sociaal plan wordt bevestigd.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 20/00504

Datum 30 april 2021

BESCHIKKING

In de zaak van

[verzoekster],
wonende te [woonplaats],

VERZOEKSTER tot cassatie,

hierna: [verzoekster],

advocaat: M.B.A. Alkema,

tegen

UNITED TELECOMMUNICATION SERVICES N.V.,
gevestigd te Willemstad, Curaçao,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: UTS,

advocaat: J.W.H. van Wijk.

1.
Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

de beschikking in de zaak CUR201803029 van het Gerecht in eerste aanleg van Curaçao van 23 oktober 2018;

de beschikking in de zaak CUR2018H00467 van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba van 12 november 2019.

[verzoekster] heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest en het aanvullend verzoekschrift zijn aan deze beschikking gehecht en maken daarvan deel uit.

UTS heeft verzocht het beroep te verwerpen.

De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van [verzoekster] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

• verwerpt het beroep;
• veroordeelt [verzoekster] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van UTS begroot op € 6.799,07 aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren G. Snijders, als voorzitter, H.M. Wattendorff en A.E.B. ter Heide, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.J. Kroeze op
30 april 2021 .