ECLI:NL:HR:2021:1137

• Datum uitspraak: 13 juli 2021
• Publicatiedatum: 12 juli 2021
• Zaaknummer: 20/02728
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J. de Hullu; M.J. Borgers; A.E.M. Röttgering
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging en terugwijzing van beschikking inzake klaagschrift op basis van schending van procesorde

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 13 juli 2021 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure tegen een beschikking van de rechtbank Rotterdam van 20 augustus 2020. De zaak betreft een klaagschrift dat was ingediend door de klager, geboren in 1996, met betrekking tot beslag op een sportauto. De klager en zijn raadsvrouw waren niet aanwezig tijdens de behandeling van het klaagschrift in de raadkamer, wat leidde tot de vraag of dit in strijd was met de beginselen van een behoorlijke procesorde.

De advocaat-generaal T.N.B.M. Spronken heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden beschikking en terugwijzing naar de rechtbank. De Hoge Raad heeft geoordeeld dat de behandeling van het klaagschrift ten onrechte buiten de aanwezigheid van de klager en zijn raadsvrouw heeft plaatsgevonden. Dit is in strijd met het beginsel van hoor en wederhoor, wat betekent dat de klager en zijn raadsvrouw niet de gelegenheid hebben gehad om zich uit te laten over het klaagschrift.

De Hoge Raad heeft de beschikking van de rechtbank vernietigd en de zaak terugverwezen naar de rechtbank Rotterdam voor een nieuwe behandeling. Dit besluit is genomen om ervoor te zorgen dat de klager en zijn raadsvrouw de kans krijgen om hun standpunt naar voren te brengen, zoals vereist door de beginselen van een eerlijke rechtsgang.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 20/02728 B

Datum 13 juli 2021

BESCHIKKING

op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de rechtbank Rotterdam van 20 augustus 2020, nummer RK 20/1007, op een klaagschrift als bedoeld in artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering, ingediend

door

[klager] ,

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1996,

hierna: de klager.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de klager. Namens deze hebben R.J. Baumgardt, P. van Dongen en S. van den Akker, allen advocaat te Rotterdam, bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld. De schriftuur is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

De advocaat-generaal T.N.B.M. Spronken heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden beschikking en tot terugwijzing naar de rechtbank Rotterdam.

2. Beoordeling van het cassatiemiddel

2.1

Het cassatiemiddel klaagt dat de behandeling in raadkamer van het namens de klager ingediende klaagschrift ten onrechte buiten de aanwezigheid van de klager en zijn raadsvrouw heeft plaatsgevonden.

2.2

Het cassatiemiddel slaagt. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal.

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- vernietigt de beschikking van de rechtbank;

- wijst de zaak terug naar de rechtbank Rotterdam, opdat de zaak opnieuw wordt behandeld en afgedaan.

Deze beschikking is gegeven door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren M.J. Borgers en A.E.M. Röttgering, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
13 juli 2021 .