ECLI:NL:HR:2019:969

• Datum uitspraak: 18 juni 2019
• Publicatiedatum: 17 juni 2019
• Zaaknummer: 17/03088
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J. de Hullu; Y. Buruma; V. van den Brink; A.L.J. van Strien; J.C.A.M. Claassens
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand · 3 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging en terugwijzing wegens onvoldoende motivering toewijzing vordering benadeelde partij bij openlijke geweldpleging

De zaak betreft een cassatieberoep van de verdachte tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden inzake openlijke geweldpleging, artikel 141 lid 1 Sr. De verdachte werd door het hof veroordeeld en werd tevens een vordering van de benadeelde partij toegewezen.

De Hoge Raad heeft het middel van cassatie inhoudelijk beoordeeld en geoordeeld dat het hof onvoldoende gemotiveerd heeft waarom de vordering van de benadeelde partij integraal toegewezen moest worden. Hierbij verwijst de Hoge Raad naar de motieven in een eerdere zaak (ECLI:NL:HR:2019:901) die als vergelijkingsgrondslag dienen.

Op grond hiervan vernietigt de Hoge Raad het bestreden arrest voor zover het gaat om de strafoplegging en de toewijzing van de vordering van de benadeelde partij. De zaak wordt terugverwezen naar het hof voor een nieuwe beoordeling binnen het bestaande hoger beroep.

De Advocaat-Generaal had geconcludeerd dat het cassatieberoep niet-ontvankelijk verklaard moest worden, maar de Hoge Raad oordeelde anders. Het arrest is gewezen door de vice-president en vier raadsheren en uitgesproken in openbare terechtzitting op 18 juni 2019.

Uitkomst: Het arrest van het hof wordt vernietigd voor strafoplegging en toewijzing vordering benadeelde partij en de zaak wordt terugverwezen voor hernieuwde behandeling.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 17/03088

Datum 18 juni 2019

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, van 15 juni 2017, nummer 21/001425-16, in de strafzaak

tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1992,

hierna: de verdachte.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft D. Greven, advocaat te Borne, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal F.W. Bleichrodt heeft geconcludeerd dat het cassatieberoep met toepassing van art. 80a RO niet-ontvankelijk wordt verklaard.

2. Beoordeling van het middel

2.1

Het middel klaagt over het oordeel van het Hof dat de vordering van de benadeelde partij dient te worden toegewezen.

2.2

Op de gronden die zijn vermeld in het heden uitgesproken arrest in de zaak ECLI:NL:HR:2019:901 is het middel terecht voorgesteld.

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- vernietigt de bestreden uitspraak, maar uitsluitend wat betreft de strafoplegging en de toewijzing van de vordering van de benadeelde partij;

- wijst de zaak terug naar het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, opdat de zaak in zoverre op het bestaande hoger beroep opnieuw wordt berecht en afgedaan.

Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma, V. van den Brink, A.L.J. van Strien en J.C.A.M. Claassens, in bijzijn van de waarnemend griffier S.P. Bakker, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
18 juni 2019 .