ECLI:NL:HR:2019:930

• Datum uitspraak: 14 juni 2019
• Publicatiedatum: 13 juni 2019
• Zaaknummer: 18/02234
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: C.A. Streefkerk; G. Snijders; M.V. Polak; T.H. Tanja-van den Broek; H.M. Wattendorff
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatieberoep inzake vaststelling schadeloosstelling bij onteigening

In deze zaak heeft BPN B.V. cassatieberoep ingesteld tegen de gemeente Barneveld inzake de vaststelling van schadeloosstelling in een onteigeningsprocedure. Het geschil betrof onder meer de toepassing van de eliminatieregel en de maatstaf voor de vaststelling van bijkomende schade, zoals exploitatieschade en waardevermindering van het overblijvende.

De Hoge Raad verwijst naar eerdere vonnissen van de rechtbank Gelderland en constateert dat de klachten die BPN aanvoert niet leiden tot cassatie. De klachten zijn niet van dien aard dat zij rechtsvragen oproepen die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

De conclusie van de Advocaat-Generaal tot verwerping van het cassatieberoep wordt gevolgd. De Hoge Raad veroordeelt BPN tevens in de kosten van het geding in cassatie. Hiermee bevestigt de Hoge Raad het oordeel van de lagere rechter omtrent de schadeloosstelling bij onteigening.

Uitkomst: Het cassatieberoep van BPN wordt verworpen en BPN wordt veroordeeld in de proceskosten.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 18/02234

Datum 14 juni 2019

ARREST

In de zaak van

BPN B.V.,
gevestigd te Kootwijkerbroek, gemeente Barneveld ,

EISERES tot cassatie,

hierna: BPN ,

advocaat: mr. J.F. de Groot,

tegen

GEMEENTE BARNEVELD,
zetelende te Barneveld,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: de Gemeente,

advocaat: mr. J.P. van den Berg.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de vonnissen in de zaak C/05/311111/HZ ZA 16-441 van de rechtbank Gelderland van 14 december 2016, 28 maart 2018 en 5 september 2018 (herstelvonnis).

BPN heeft tegen het vonnis van de rechtbank van 28 maart 2018 beroep in cassatie ingesteld. De Gemeente heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van BPN heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad:

• verwerpt het beroep;
• veroordeelt BPN in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Gemeente begroot op € 865,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident C.A. Streefkerk als voorzitter en de raadsheren G. Snijders, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op
14 juni 2019 .