ECLI:NL:HR:2019:929

• Datum uitspraak: 14 juni 2019
• Publicatiedatum: 13 juni 2019
• Zaaknummer: 18/02232
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: C.A. Streefkerk; G. Snijders; M.V. Polak; T.H. Tanja-van den Broek; H.M. Wattendorff
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt maatstaf vaststelling schadeloosstelling bij onteigening

In deze zaak heeft GA1 B.V. cassatie ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank Gelderland over de vaststelling van de schadeloosstelling in een onteigeningsprocedure. De procedure betrof onder meer de toepassing van de eliminatieregel zoals neergelegd in artikel 40c van de Onteigeningswet en de maatstaf voor de vaststelling van bijkomende schade, zoals exploitatieschade, en waardevermindering van het overblijvende.

De Hoge Raad verwijst voor het gedingverloop naar eerdere vonnissen van de rechtbank Gelderland en behandelt in deze uitspraak uitsluitend de cassatieklachten van GA1. De klachten worden niet ontvankelijk verklaard omdat zij geen rechtsvragen bevatten die van belang zijn voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

De Hoge Raad bevestigt daarmee de eerdere rechtspraak en onderstreept dat de eliminatieregel en de maatstaven voor schadeloosstelling bij onteigening correct zijn toegepast. GA1 wordt veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding. Deze uitspraak draagt bij aan de rechtszekerheid omtrent de wijze van schadeloosstelling bij onteigening.

Uitkomst: Het cassatieberoep van GA1 wordt verworpen en de eerdere uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 18/02232

Datum 14 juni 2019

ARREST

In de zaak van

GA1 B.V.,
gevestigd te Kootwijkerbroek, gemeente Barneveld,

EISERES tot cassatie,

hierna: GA1,

advocaat: mr. J.F. de Groot,

tegen

GEMEENTE BARNEVELD,
zetelende te Barneveld,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: de Gemeente,

advocaat: mr. J.P. van den Berg.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de vonnissen in de zaak C/05/311112/ HZ ZA 16-442 van de rechtbank Gelderland van
14 december 2016, 28 maart 2018 en 5 september 2018 (herstelvonnis).

GA1 heeft tegen het vonnis van de rechtbank van 28 maart 2018 beroep in cassatie ingesteld. De Gemeente heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van GA1 heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad:

• verwerpt het beroep;
• veroordeelt GA1 in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Gemeente begroot op € 865,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident C.A. Streefkerk als voorzitter en de raadsheren G. Snijders, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op
14 juni 2019 .