ECLI:NL:HR:2019:840

• Datum uitspraak: 4 juni 2019
• Publicatiedatum: 3 juni 2019
• Zaaknummer: 18/01887
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J. de Hullu; E.S.G.N.A.I. van de Griend; J.C.A.M. Claassens
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwerping cassatie tegen beslag op verbeurdverklaarde voertuigen in hennepteeltzaak

In deze zaak heeft de Hoge Raad het cassatieberoep van klaagster verworpen tegen een beschikking van de Rechtbank Gelderland. Het geschil betreft het beslag op twee auto’s die onder de zoon van klaagster stonden, welke voertuigen bij een onherroepelijk vonnis in een strafzaak tegen de zoon zijn verbeurdverklaard. De zaak tegen klaagster zelf was geseponeerd, terwijl de zoon bij haar in huis woonde.

Klaagster stelde dat de rechtbank artikel 33a, tweede lid, Sr had geschonden door niet te beoordelen of de verbeurdverklaarde voertuigen aan haar toebehoorden. Tevens betwistte zij de motivering van de rechtbank dat zij had kunnen vermoeden waarvoor haar zoon de voertuigen gebruikte.

De Hoge Raad oordeelde dat de middelen niet tot cassatie konden leiden en dat geen nadere motivering nodig was, omdat de aangevoerde gronden niet tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van rechtseenheid of rechtsontwikkeling noodzaakten. Het beroep werd derhalve verworpen.

Uitkomst: De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en bevestigt het beslag op de verbeurdverklaarde voertuigen.

Uitspraak

4 juni 2019

Strafkamer

nr. S 18/01887 B

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank Gelderland, zittingsplaats Arnhem, van 11 april 2018, nummer RK 18/60, op een klaagschrift als bedoeld in art. 552b Sv, ingediend door:

[klaagster] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1969.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de klaagster. Namens deze heeft J.J.A.P. van Breukelen, advocaat te Rotterdam, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal A.E. Harteveld heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De raadsman heeft daarop schriftelijk gereageerd.

2. Beoordeling van de middelen

De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren E.S.G.N.A.I. van de Griend en J.C.A.M. Claassens, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 4 juni 2019.