ECLI:NL:HR:2019:692

Hoge Raad

Datum uitspraak
10 mei 2019
Publicatiedatum
8 mei 2019
Zaaknummer
18/00243
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht; Burgerlijk procesrecht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over onrechtmatige daad en conservatoir beslag in merkenrechtelijke context

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 10 mei 2019 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure tussen de vennootschappen Simiramida-04 EOOD en WINE AND SPIRITS - MV EOOD, hierna gezamenlijk aangeduid als Simiramida c.s., en Diageo Brands B.V. De zaak betreft een geschil over onrechtmatige daad en conservatoir beslag dat ongegrond werd bevonden. De Hoge Raad verwijst naar eerdere arresten, waaronder het arrest van 8 juli 2016 (ECLI:NL:HR:2016:1431) en een arrest van het gerechtshof Amsterdam van 17 oktober 2017. Simiramida c.s. hebben beroep in cassatie ingesteld tegen het arrest van het hof, waarop Diageo een verweerschrift heeft ingediend.

De Hoge Raad oordeelt dat de klachten van Simiramida c.s. niet tot cassatie kunnen leiden, omdat deze geen rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of rechtsontwikkeling nopen tot nadere motivering. De Hoge Raad veroordeelt Simiramida c.s. in de proceskosten in cassatie, waarbij Diageo aanspraak maakt op vergoeding van proceskosten op basis van artikel 1019h Rv. De Hoge Raad kent een bedrag toe dat overeenkomt met het toepasselijke tarief van de Indicatietarieven in IE-zaken 2017, en wijst de hogere kostenclaim van Diageo af.

De uitspraak van de Hoge Raad is van belang voor de rechtsontwikkeling op het gebied van het procesrecht en de beoordeling van onrechtmatige daad in combinatie met merkenrechtelijke kwesties. De beslissing benadrukt de noodzaak van een goede onderbouwing van proceskostenclaims in cassatieprocedures.

Uitspraak

10 mei 2019
Eerste Kamer
18/00243
TT/IF
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
1. de vennootschap naar vreemd recht SIMIRAMIDA-04 EOOD,
gevestigd te Varna, Bulgarije,
2. de vennootschap naar vreemd recht WINE AND SPIRITS - MV EOOD,
gevestigd te Varna, Bulgarije,
EISERESSEN tot cassatie,
advocaat: mr. S.M. Kingma
t e g e n
DIAGEO BRANDS B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. F.E. Vermeulen.
Eiseressen zullen hierna gezamenlijk ook worden aangeduid als Simiramida c.s. Verweerster zal hierna ook worden aangeduid als Diageo.

1.Het geding

Voor het verloop van het geding tot dusver verwijst de Hoge Raad naar:
a. zijn arrest in de zaak 12/04408, van 8 juli 2016, ECLI:NL:HR:2016:1431;
b. het arrest in de zaak 200.094.156/02 van het gerechtshof Amsterdam van 17 oktober 2017.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2.Het tweede geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof hebben Simiramida c.s. beroep in cassatie ingesteld. De procesinleiding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Diageo heeft een verweerschrift tot niet-ontvankelijkheid althans verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor Diageo mede door mr. A.G. Colenbrander.
De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping.
De advocaat van Simiramida c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
Simiramida c.s. dienen in de proceskosten in cassatie te worden veroordeeld. Diageo heeft aanspraak gemaakt op vergoeding van proceskosten op de voet van art. 1019h Rv tot een bedrag van € 40.273,35 (excl. btw) aan salaris. Dat bedrag overschrijdt echter zonder goede grond het bedrag van € 23.000,-- dat volgens het toepasselijke tarief van de Indicatietarieven in IE-zaken 2017 voor een normale zaak geldt. De Hoge Raad zal derhalve laatstgenoemd bedrag toekennen.

4.Beslissing

De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Simiramida c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Diageo begroot op € 6.662,34 aan verschotten en € 23.000,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de vicepresident E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op
10 mei 2019.