ECLI:NL:HR:2019:1733

• Datum uitspraak: 12 november 2019
• Publicatiedatum: 8 november 2019
• Zaaknummer: 18/02829
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J. de Hullu; M.J. Borgers; J.C.A.M. Claassens
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 6 uitgaand · 3 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vermindering werkstraf en jeugddetentie wegens termijnoverschrijding in zaak seksueel binnendringen minderjarige

De zaak betreft een 17-jarige verdachte die meerdere keren ontuchtige handelingen pleegde met een 13-jarig meisje in zijn woning in Amsterdam. Het meisje had meerdere glazen whisky gedronken en verkeerde daardoor in een staat van verminderd bewustzijn en lichamelijke onmacht. De verdachte was zich hiervan bewust.

Het hof oordeelde dat het algemeen bekend is dat een 13-jarige na het drinken van meerdere glazen whisky in een staat van verminderd bewustzijn verkeert. De verdachte voerde onder meer aan dat er geen ontucht was omdat de seksuele handelingen niet in strijd waren met de sociaal-ethische norm en dat hij afwezigheid van alle schuld had wegens dwaling omtrent de leeftijd van het slachtoffer.

De Hoge Raad verwierp het cassatieberoep voor het merendeel, maar stelde vast dat de redelijke termijn zoals bedoeld in art. 6 EVRM was overschreden. Dit leidde tot vermindering van de opgelegde werkstraf van 200 uren en de subsidiaire jeugddetentie van 100 dagen naar respectievelijk 190 uren werkstraf en 95 dagen jeugddetentie.

De Hoge Raad vernietigde het bestreden arrest uitsluitend voor wat betreft de strafmaat en bevestigde het verder in stand. De strafrechtelijke toepassing vond plaats volgens het jeugdrecht, passend bij de leeftijd van de verdachte ten tijde van de feiten.

Uitkomst: De werkstraf en jeugddetentie werden verminderd wegens overschrijding van de redelijke termijn, verder werd het cassatieberoep verworpen.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 18/02829

Datum 12 november 2019

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Amsterdam van 19 april 2018, nummer 23/003580-17, in de strafzaak

tegen

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1999,

hierna: de verdachte.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft P.H.L.M. Souren, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal D.J.C. Aben heeft geconcludeerd tot vernietiging van het bestreden arrest voor wat betreft de opgelegde straf, vermindering van de hoogte van de straf naar de gebruikelijke maatstaf, en verwerping van het beroep voor het overige.

2. Beoordeling van de middelen

De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Ambtshalve beoordeling van de bestreden uitspraak

Op de verdachte is het strafrecht voor jeugdigen toegepast. De Hoge Raad doet uitspraak nadat meer dan zestien maanden zijn verstreken na het instellen van het cassatieberoep. Dat brengt mee dat de redelijke termijn als bedoeld in art. 6, eerste lid, EVRM is overschreden. Dit moet leiden tot vermindering van de aan de verdachte opgelegde werkstraf van 200 uren, subsidiair 100 dagen jeugddetentie.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

- vernietigt de bestreden uitspraak maar uitsluitend wat betreft het aantal uren te verrichten werkstraf en de duur van de vervangende jeugddetentie;

- vermindert het aantal uren werkstraf en de duur van de vervangende jeugddetentie in die zin dat deze 190 uren, subsidiair 95 dagen jeugddetentie, belopen;

- verwerpt het beroep voor het overige.

Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren M.J. Borgers en J.C.A.M. Claassens, in bijzijn van de waarnemend griffier S.P. Bakker, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
12 november 2019 .