ECLI:NL:HR:2019:1260

• Datum uitspraak: 19 juli 2019
• Publicatiedatum: 18 juli 2019
• Zaaknummer: 18/01760
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: C.A. Streefkerk; G. Snijders; C.E. du Perron; M.J. Kroeze; H.M. Wattendorff
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand · 3 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt afwijzing schadevergoeding bij plaatsing in TBS-kliniek geen psychiatrisch ziekenhuis

In deze zaak heeft eiser cassatie ingesteld tegen een arrest van het gerechtshof Den Haag waarin het hof de vordering tot schadevergoeding wegens een vermeende onrechtmatige overheidsdaad heeft afgewezen. De betwisting betreft de plaatsing van eiser in een TBS-kliniek die niet als psychiatrisch ziekenhuis is aangemerkt, terwijl de machtiging op grond van de Wet Bopz was verleend.

De Hoge Raad verwijst voor het procesverloop naar eerdere vonnissen van de rechtbank Rotterdam en het arrest van het gerechtshof Den Haag. De klachten in het cassatiemiddel worden niet ontvankelijk geacht omdat zij geen rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling bevatten.

Het cassatieberoep wordt verworpen en eiser wordt veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie. De uitspraak bevestigt dat het enkel plaatsen in een TBS-kliniek zonder psychiatrische status geen grond geeft voor schadevergoeding onder de Wet Bopz.

De uitspraak is gewezen door de vicepresident en vier raadsheren en in het openbaar uitgesproken door de vicepresident op 19 juli 2019.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en eiser wordt veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 18/01760

Datum 19 juli 2019

ARREST

In de zaak van

[eiser],
wonende te [woonplaats],

EISER tot cassatie,

hierna: [eiser],

advocaat: mr. M.E. Bruning,

tegen

1. ANTES ZORG B.V., rechtsopvolgster van Stichting Bouman GGZ,

gevestigd te Rotterdam,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: Antes Zorg,

niet verschenen,

2. DE STAAT DER NEDERLANDEN (Ministerie van Justitie en Veiligheid),

zetelende te Den Haag,

VERWEERDER in cassatie,

hierna: de Staat,

advocaat: mr. M.M. van Asperen.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de vonnissen in de zaak C/10/394525/HA ZA 12-76 van de rechtbank Rotterdam van
17 april 2013 en 30 april 2014;

b. het arrest in de zaak 200.153.667/01 van het gerechtshof Den Haag van 30 januari 2018.

[eiser] heeft tegen het arrest van het gerechtshof beroep in cassatie ingesteld. De Staat heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. Tegen Antes Zorg is verstek verleend.

De zaak is voor de Staat toegelicht door zijn advocaat.

De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van [eiser] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Antes Zorg begroot op nihil en aan de zijde van de Staat begroot op € 2.707,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [eiser] deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident C.A. Streefkerk als voorzitter en de raadsheren G. Snijders, C.E. du Perron, M.J. Kroeze en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de vicepresident E.J. Numann op
19 juli 2019 .