ECLI:NL:HR:2019:1064

• Datum uitspraak: 2 juli 2019
• Publicatiedatum: 1 juli 2019
• Zaaknummer: 17/03862
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: W.A.M. van Schendel; Y. Buruma; A.L.J. van Strien
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie tegen arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden inzake poging gekwalificeerde diefstal met DNA-bewijs

In deze zaak gaat het om een cassatieberoep tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, dat op 30 juni 2017 uitspraak deed in een strafzaak tegen de verdachte, geboren in 1977. De verdachte was beschuldigd van poging tot gekwalificeerde diefstal, waarbij een woninginbraak plaatsvond. De feiten omvatten het inslaan van een raam en het breken van een balkondeur, met de intentie om de woning binnen te dringen. De verdediging voerde aan dat er een mismatch was tussen het DNA van de sporen die op de plaats delict waren aangetroffen en het DNA van de verdachte. Dit werd als een belangrijk bewijsstuk gepresenteerd in de cassatieprocedure.

De Hoge Raad, onder leiding van vice-president W.A.M. van Schendel, heeft het beroep in cassatie op 2 juli 2019 verworpen. De advocaat van de verdachte, C.M. Peeperkorn, had middelen van cassatie voorgesteld, maar de Advocaat-Generaal D.J.C. Aben concludeerde tot verwerping van het beroep. De Hoge Raad oordeelde dat de voorgestelde middelen niet konden leiden tot cassatie, en dat er geen verdere motivering nodig was, aangezien de middelen niet leidden tot rechtsvragen die van belang waren voor de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. Het arrest is uitgesproken ter openbare terechtzitting.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 17/03862

Datum 2 juli 2019

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, van 30 juni 2017, nummer 21/003248-16, in de strafzaak

tegen

[verdachte] ,

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1977,

hierna: de verdachte.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft C.M. Peeperkorn, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal D.J.C. Aben heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van de middelen

De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en A.L.J. van Strien, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
2 juli 2019 .