ECLI:NL:HR:2018:2386

• Datum uitspraak: 21 december 2018
• Publicatiedatum: 20 december 2018
• Zaaknummer: 18/01105
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; A.H.T. Heisterkamp; M.J. Kroeze; M.V. Polak
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt afwijzing beroep op dwaling bij beloningsstructuur letselschadeovereenkomst

In deze zaak stond centraal of een cliënt zich op dwaling kon beroepen met betrekking tot de in een overeenkomst neergelegde beloningsstructuur tussen een verkeersslachtoffer en een tussenpersoon voor letselschadeafhandeling. Witlox Juristen sinds 1915 B.V., handelend onder de naam MisterClaim, stelde zich op het standpunt dat de beloningsstructuur onjuist was en dat dit tot vernietiging van de overeenkomst moest leiden.

De zaak werd behandeld door de kantonrechter te Alkmaar en het gerechtshof Amsterdam, welke laatstgenoemde het beroep van Witlox verwierp. Witlox stelde vervolgens cassatieberoep in bij de Hoge Raad. De Advocaat-Generaal adviseerde het cassatieberoep te verwerpen.

De Hoge Raad oordeelde dat de klachten van Witlox niet tot cassatie konden leiden en dat geen nadere motivering nodig was omdat geen rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling aan de orde waren. Het beroep werd derhalve verworpen en Witlox werd veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding.

Deze uitspraak bevestigt dat een beroep op dwaling ten aanzien van de beloningsstructuur in een letselschadeovereenkomst niet snel zal slagen, en benadrukt het belang van duidelijke afspraken en kennisname door partijen voorafgaand aan het sluiten van dergelijke overeenkomsten.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Witlox wordt verworpen en het arrest van het hof Amsterdam wordt bevestigd.

Uitspraak

21 december 2018

Eerste Kamer

18/01105

TT/EE

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

WITLOX JURISTEN SINDS 1915 B.V., mede handelend onder de naam MISTERCLAIM,
gevestigd te ’s-Hertogenbosch,

EISERES tot cassatie,

advocaten: mr. A.C. van Schaick en mr. N.E. Groeneveld-Tijssens,

t e g e n

[verweerder],
wonende te [woonplaats],

VERWEERDER in cassatie,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Witlox en [verweerder].

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de vonnissen in de zaak 4978539/CV EXPL 16-3023 van de kantonrechter te Alkmaar van 1 juni 2016 en 2 november 2016;

b. het arrest in de zaak 200.207.609/01 van het gerechtshof Amsterdam van 19 december 2017.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft Witlox beroep in cassatie ingesteld. De procesinleiding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Tegen [verweerder] is verstek verleend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal R.H. de Bock strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaten van Witlox hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Witlox in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op nihil.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op
21 december 2018 .