ECLI:NL:HR:2018:2340

Hoge Raad

Datum uitspraak
18 december 2018
Publicatiedatum
18 december 2018
Zaaknummer
17/02629
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hennepteelt en diefstal van elektriciteit in verband met hennepkwekerij

In deze zaak gaat het om een beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, dat op 26 april 2017 uitspraak deed in een strafzaak tegen de verdachte, geboren in 1978. De verdachte werd beschuldigd van hennepteelt in zijn woning, in strijd met artikel 3.B van de Opiumwet, en van diefstal van elektriciteit door middel van verbreking, ten behoeve van de hennepkwekerij, zoals vastgelegd in artikel 311.1.5 van het Wetboek van Strafrecht. De verdachte stelde dat uit de bewijsvoering van het Hof niet kon worden afgeleid dat hij zelf uitvoeringshandelingen had verricht met betrekking tot het telen van hennep en het wegnemen van elektriciteit.

De Hoge Raad, in zijn arrest van 18 december 2018, heeft het beroep in cassatie verworpen. De vice-president J. de Hullu leidde de zitting, waarbij ook de raadsheren M.J. Borgers en A.E.M. Röttgering aanwezig waren. De Advocaat-Generaal D.J.C. Aben had geconcludeerd tot verwerping van het beroep, en de raadsman van de verdachte had schriftelijk gereageerd op deze conclusie. De Hoge Raad oordeelde dat het middel niet tot cassatie kon leiden, en dat verdere motivering niet nodig was, aangezien het middel geen rechtsvragen opriep die van belang waren voor de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

Dit arrest is openbaar uitgesproken en maakt deel uit van de rechtspraak die de toepassing van het strafrecht in zaken van hennepteelt en diefstal van elektriciteit betreft, met implicaties voor de bewijsvoering en de rol van de verdachte in dergelijke strafzaken.

Uitspraak

18 december 2018
Strafkamer
nr. S 17/02629
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, van 26 april 2017, nummer 21/003449-16, in de strafzaak tegen:
[verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1978.

1.Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft S.F.W. van 't Hullenaar, advocaat te Arnhem, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal D.J.C. Aben heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De raadsman heeft daarop schriftelijk gereageerd.

2.Beoordeling van het middel

Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3.Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren M.J. Borgers en A.E.M. Röttgering, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
18 december 2018.