ECLI:NL:HR:2018:2227

Hoge Raad

Datum uitspraak
4 december 2018
Publicatiedatum
3 december 2018
Zaaknummer
17/00946
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Grootschalige telecomfraude met fraude verkregen telefoonabonnementen en deelname aan criminele organisatie

In deze zaak gaat het om grootschalige telecomfraude waarbij door middel van met fraude verkregen telefoonabonnementen door katvangers is ingebeld op 090X-betaalnummers. Deze betaalnummers boden echter geen daadwerkelijke dienst aan. De verdachte is beschuldigd van medeplegen van witwassen, meermalen gepleegd, en deelname aan een criminele organisatie, zoals vastgelegd in de artikelen 420bis.1.b en 140.1 van het Wetboek van Strafrecht. De Hoge Raad heeft op 4 december 2018 uitspraak gedaan in deze cassatiezaak, die was ingesteld tegen een arrest van het Gerechtshof Amsterdam van 10 februari 2017. De verdachte, geboren in 1982, heeft het beroep in cassatie ingesteld via zijn advocaat J.E. Kötter. De Advocaat-Generaal F.W. Bleichrodt heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. De Hoge Raad oordeelde dat het middel niet tot cassatie kon leiden, omdat het niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. De Hoge Raad heeft het beroep op 4 december 2018 verworpen, en het arrest is uitgesproken in aanwezigheid van de vice-president en de raadsheren, evenals de waarnemend griffier H.J.S. Kea.

Uitspraak

4 december 2018
Strafkamer
nr. S 17/00946
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Amsterdam van 10 februari 2017, nummer 23/004487-10, in de strafzaak tegen:
[verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1982.

1.Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft J.E. Kötter, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal F.W. Bleichrodt heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2.Beoordeling van het middel

Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3.Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en A.L.J. van Strien, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
4 december 2018.